Ухвала суду № 83415668, 02.08.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/899/18

Провадження № 1-в/391/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча суддя – Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року старший державний виконавець Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проша І.А. звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про розшук громадянина України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

В своєму поданні посилається на те, що на примусовому виконанні Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 59047908 з примусового виконання виконавчих листів № 391/839/18 від 27.11.2018 року Компаніївського районного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за результатами розгляд адміністративної справи на користь держави в сумі 170,00 грн., та судового збору в сумі 352,40 грн.

Боржник від виконання своїх зобов`язань ухиляється, його місце перебування встановити неможливо, тому державний виконавець звернувся до суду для його розшуку.

Старший державний виконавець Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд подання без участі їх представника та подання підтримав в повному обсязі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 59047908 з примусового виконання виконавчих листів листа № 391/839/18 від 27.11.2018 року Компаніївського районного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за результатами розгляд адміністративної справи на користь держави в сумі 170,00 грн., та судового збору в сумі 352,40 грн.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення суду. (а.с.3).

В ході здійснення даних виконавчих проваджень державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, шляхом направлення запитів до органів, що здійснюють реєстрацію, перереєстрацію рухомого та нерухомого майна.

Майно та доходи на які можливо звернути стягнення у боржника відсутні. (а.с. 7-12).

З метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , державним виконавцем відділу 21.06.2019 здійснено виїзд за даною адресою. З`ясовано, що за вказаною вище адресою боржник ОСОБА_1 , не проживає, про що складено відповідний акт. Місцезнаходження боржника на сьогоднішній день не відоме.

Заборгованість за вказаним вище виконавчим документом не погашена, заходи щодо цього жодним чином не вживаються.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Судом встановлено, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою встановлення місця перебування ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник – ОСОБА_1 , ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку останнього належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук боржника-фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу про оголошення розшуку направити для організації її виконання до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Мумига