Ухвала суду № 83415547, 02.08.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа№ 409/1000/18

Провадження№2/409/283/19

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

01.08.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.08.2019 року об 14.00 год., в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва, а у разі неможливості бронювання залу у зазначеному суді, доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва або Окружному адміністративному суду м.Києва.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно інформації, наданої Господарським судом м.Києва, Голосіївським районним судом м. Києва та Окружним адміністративним судом м.Києва, провести судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції 06.08.2019 року об 14.00 год. не можливо, у зв`язку з відсутністю вільних зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 06.08.2019 року об 14.00 год., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки Господарський суд м.Києва, Голосіївський районний суд м. Києва та Окружний адміністративний суд м.Києва не мають можливості належно забезпечити своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 О.П. про проведення судового засідання, призначеного на 06 серпня 2019 року об 14.00 год., в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва, Голосіївським районним судом м. Києва, Окружним адміністративним судом м.Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко