Ухвала суду № 83415327, 02.08.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/68/19

Провадження № 2/386/138/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідач в судове засідання 16.05.2019 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за адресою: с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Зарічна, буд. №32; рекомендований лист з судовою повісткою повернувся буз вручення з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 74).

В судове засідання 02.08.2019 відповідач повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; рекомендований лист з судовою повісткою повернувся буз вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 86).

Згідно довідки Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 31.01.2019 №49 (а.с. 27), місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а тому суд у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, приходить до висновку, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з`являлась в судове засідання, відзив на позов не подавала, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.