Рішення № 83415219, 26.07.2019, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.07.2019
Номер справи
382/1625/18
Номер документу
83415219
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1625/18

Провадження № 2/382/78/19

РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Черних В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді квартири за АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем майна померлої за законом був її син ОСОБА_4 . В передбачений ст.1270 ЦК України термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 не звертався, однак прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом з нею однією сім`єю по день її смерті. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Проте, при зверненні ОСОБА_4 до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, з`ясувалося, що правовстановлюючий документ на дане майно є частково пошкодженими, в зв`язку з чим нотаріус не може прийняти його для видачі свідоцтва про право на спадщину на дане майно. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Пунктом 1 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, яким передбачено, що «…. нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження…» Просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Третя особа в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази,суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що вимоги позову грунтуються на законі та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законм мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , (копія свідоцтва про смерть, а.с.10, копія свідоцтва про народження, а.с.11). Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді квартири за АДРЕСА_1 , (технічний паспорт на квартиру, а.с. 12-14, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а.с.16, витяг з будинкової книги, а.с.17-18). Відповідно до ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем майна померлої за законом був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання разом з нею однією сім"єю на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, а.с. 43 матеріалів спадкової справи). Позивач, як правонаступник померлого ОСОБА_4 та його спадкоємець за заповітом 19 жовтня 2018 р. звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини, (а.с.40, 45, 46, 50-51 матеріалів спадкової справи). ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 та 4 грудня 2018 р. звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини, (а.с. 52).

В силу ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Так, позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за заповітом та прийняв спадщину після смерті останнього. Враховуючи, що ОСОБА_2 не є особою, що має право на обов"язкову частку у спадщині згідно з вимогами ст. 1241 ЦК України, є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а тому суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 81,206,259, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 321, 1218, 1235, 1261, 1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 постійно проживав разом із своєю матір"ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день її смерті, тобто на час відкритя спадщини. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 2 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83415219 ?

Документ № 83415219 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83415219 ?

Дата ухвалення - 26.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83415219 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83415219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83415219, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 83415219, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 83415219 відноситься до справи № 382/1625/18

Це рішення відноситься до справи № 382/1625/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83414448
Наступний документ : 83415227