
Справа № 466/6220/18
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
31.07.2019р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати судовий наказ від 02 серпня 2018 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал» боргу в сумі 4528,79 грн. та 176 грн. 20 коп. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. (п.1, 3 ч.5 ст. 170 ЦПК України).
Згідно пп. 4.2, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак чинний Цивільно-процесуальний кодекс України не передбачає можливості звернення боржника зі скаргою, при цьому з вимогою про скасування судового наказу. Зокрема, як зазначено вище, боржник має право подавати заяву з цього приводу.
Крім того, ОСОБА_1 не додала документу, що підтверджує сплату судового збору, не подала доказів звільнення її від сплати такого з підстав, передбачених ч.5 Закону України «Про судовий збір». Не надано і клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду про скасування судового наказу. Також, ОСОБА_1 не зазначила найменування, адресу та ідентифікаційний код юридичної особи стягувача.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що заява боржника не відповідає вказаним вище вимогам статті 170 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути її без розгляду. ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу, оформленої згідно вимог ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 161, 170 ЦПК України,
постановив:
скаргу ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 серпня 2018 р. повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: І. Є. Зима
Судове рішення № 83415178, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/6220/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: