Ухвала суду № 83414675, 30.07.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
30.07.2019
Номер справи
456/3018/16-ц
Номер документу
83414675
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 456/3018/16-ц

Провадження № 2/456/77/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

позивача - відповідача: ОСОБА_1 ,

представника позивача – відповідача: Бабія Б.М.,

представника відповідача, третьої особи: Підлуського В.Д.,

відповідача-позивача: ОСОБА_2 .,

відповідача: державного реєстратора у Стрийському районі: Кубаль В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора у Стрийському районі Стрийської районної державної адміністрації, Приватного нотаріуса Бораковської Оксани Ярославівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державного реєстратора у Стрийському районі Львівської області – Стрийської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 – приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора у Стрийському районі Стрийської районної державної адміністрації, Приватного нотаріуса Бораковської Оксани Ярославівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державного реєстратора у Стрийському районі Львівської області – Стрийської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 – приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину.

Дана справа передана судді Шрамко Р.Т. 16.05.2018р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, заперечив всі інші позовні вимоги, заперечив щодо клопотання про виклик свідків, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Його представник ОСОБА_5 заперечив вимоги клопотання про виклик свідків оскільки свідок ОСОБА_6 була присутня в сьогоднішньому судовому засіданні та інших судових засіданнях, також заперечив щодо виклику свідка ОСОБА_7 , згідний щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 заперечив первинні позовні вимоги, підтримав свої позовні вимоги , просить задоволити клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердять обставини зазначені в позовній заяві та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Державний реєстратор Кубаль В.Р. у вирішенні питань поклався на думку суду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку; встановлено наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про виклик свідків то суд вважає за необхідне його задоволити частково оскільки, згідно ст..91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка ним подана, у даній заяві зазначені їхні адреси і що свідки можуть підтвердити тому заяву слід задоволити та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання слід задоволити в частині виклику та допиту свідка ОСОБА_8 , а в задоволенні клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_6 слід відмовити оскільки, даний свідок був присутній в засіданні 30.07.2019р..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91,189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 , згідно адреси вказаної в заяві та попередити його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора у Стрийському районі Стрийської районної державної адміністрації, Приватного нотаріуса Бораковської Оксани Ярославівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державного реєстратора у Стрийському районі Львівської області – Стрийської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 – приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Стрийського міськрайонного суду (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12) на 31 жовтня 2019 року 11 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83414675 ?

Документ № 83414675 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83414675 ?

Дата ухвалення - 30.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83414675 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83414675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83414675, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 83414675, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 83414675 відноситься до справи № 456/3018/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 456/3018/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83414671
Наступний документ : 83414680