
Справа №464/3842/19
пр № 2-а/464/169/19
У Х В А Л А
29 липня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
у с т а н о в и в:
22 липня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Пурського Назарія Ігоровича серії ДП18 №637619 від 12.07.2019.
Вивчиши матеріали позовної заяви з долученими до неї документами, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
За ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Суб`єктом владних повноважень, як це передбачено п.7 ч.1 ст.4 КАС України, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України в редакції від 31 жовтня 2016 року № 1114, та відкритих і доступних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, який ведеться у відповідності із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань», Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, складається, в тому числі, із територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції.
Позивачем у позові одним із відповідачів зазначено «Департамент патрульної поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, ЄДРПОУ невідоме», що не є ні юридичною особою, а найменування не відповідає структурному підрозділу.
З вищенаведеного вбачається, що позивачу слід визначитися з колом відповідачів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 94, 122, 123, 161, 169, 241-243, 248, 256, 286 КАС України,
п о с т а н о в и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.
У випадку невиконання вищенаведених вимог ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Б.Р. Мичка
Судове рішення № 83414463, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/3842/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: