Ухвала суду № 83414408, 29.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6948/18

пр.№ 1-кс/464/1782/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

29 липня 2019 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., секретар судового засідання Комарницька Р.В., розглянувши клопотання слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Артиша В.Д. про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий Артиш В.Д. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018140000000073 від 15.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 , вступивши в злочинну змову з невстановленими слідством особами на території Львівської області, впродовж 2018 року, з корисливих мотивів, здійснювали незаконне виготовлення та збут фальсифікованих алкогольних напоїв, з незаконним використанням підроблених марок акцизного податку для збуту фальсифікованих алкогольних напоїв. В ході проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено блокноти із чорновими записами, в яких містяться виконані рукописні чорнові записи щодо виготовлення та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв. Таким чином, для з`ясування того чи виконані рукописні тексти, цифрові знаки у вказаних документах певними особами та інших питань, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018140000000073 від 15.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено блокноти із чорновими записами, в яких містяться виконані рукописні чорнові записи щодо виготовлення та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, а тому для з`ясування того чи виконані рукописні тексти, цифрові знаки у вказаних документах певними особами та інших питань виникла необхідність в призначенні відповідної експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення почеркознавчої експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018140000000073 від 15.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст. 204 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконані рукописні тексти, цифрові знаки у «блокноті коричневого кольору з надписом на титульні сторінці 2014» (внутрішньої сторони титульної сторінки блокноту, сторінки №8, №9, №10, №173) однією особою?

2.Чи виконані рукописні тексти, цифрові знаки у «блокноті червоного кольору FindEstate» (внутрішньої сторони титульної сторінки блокноту, сторінки №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, №36, №37, №38, №39, №40, №42, №43, №45, №46, №47, №48, №49, №50, №51, №52, №53, №56, №57) однією особою?

3.Чи виконані рукописні тексти, цифрові знаки у «блокноті зеленого кольору» (внутрішньої сторони титульної сторінки блокноту, сторінки №9, №10, №11, №12, №13) однією особою?

4.Ким виконано рукописні тексти, цифрові знаки у «блокноті коричневого кольору з надписом на титульні сторінці 2014» (внутрішньої сторони титульної сторінки блокноту, сторінки №8, №9, №10, №173) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

5.Ким виконано рукописні тексти, цифрові знаки у блокноті «блокноті червоного кольору FindEstate» (внутрішньої сторони титульної сторінки блокноту, сторінки №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, №36, №37, №38, №39, №40, №42, №43, №45, №46, №47, №48, №49, №50, №51, №52, №53, №56, №57) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

6.Ким виконано рукописні тексти, цифрові знаки у блокноті зеленого кольору» (внутрішньої сторони титульної сторінки блокноту, сторінки №9, №10, №11, №12, №13) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати «блокноти для записів» з виконаними рукописними записами та цифровими знаками, а також взірці, цифрових знаків та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №32018140000000073 від 15.08.2018.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.М. Бойко