Ухвала суду № 83414398, 30.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2647/19

пр № 2/464/1156/19

У Х В А Л А

30 липня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк», третя особа Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про захист прав споживачів і стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 30 липня 2019 року, учасники справи не з`явились.

На адресу суду 24.07.2019 року надійшло клопотання від представника ПАТ "Укр/Ін/Ком" - Покровської О.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та ухвалою від 25.07.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання у зв`язку з тим що, бронювання систем відеоконференцзв`язку на 30 липня 2019 року о 09 год. 30 хв. відхилена Господарським судом м.Києва, Дарницьким районним судом м.Києва, Шевченківським районним судом м.Києва, Київським апеляційним судом у зв`язку з резервуванням майданчиків для проведення відеоконференцзв`язку іншими судами.

На електронну адресу суду 30.07.2019 року надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Кульчицього О.С. про розгляд справи у його відсутності.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з`явилась, проте звернулась в суд із клопотанням про участь в засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні якого було відмовлено, а відтак зважаючи на бажання представника відповідача ОСОБА_2 О.Ю ОСОБА_3 брати участь у розгляді справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що провідомити учасників справи та роз`яснити наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк», третя особа Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про захист прав споживачів і стягнення коштів - відкласти на 13 вересня 2019 року о 12 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк