Постанова № 83414306, 02.08.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

02 серпня 2019 рокуСправа №451/1050/19 Провадження № 3/451/648/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, водій «FRIGOREFTRANS», одруженого, з середнью освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.08.2019 року, о 08 год. 50 хв., в м.Радехів, по вул. Стоянівська керував т/з MAN TGA 18.430, днз НОМЕР_1 , з напівпричепом, днз НОМЕР_2 -1, в`їхавши на перехрестя вулСтоянівська-Галицька не надав дорогу т/з, що наближався праворуч внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем OPEL-VECTRA, днз НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320180 від 02.08.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 02.08.2019 року, о 08 год. 50 хв., в м.Радехів, по вул. Стоянівська керував т/з MAN TGA 18.430, днз НОМЕР_4 -1, з напівпричепом, днз НОМЕР_2 -1, в`їхавши на перехрестя вулСтоянівська-Галицька не надав дорогу т/з, що наближався праворуч внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем OPEL-VECTRA, днз НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.12, 16.14 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1);

- із схеми місця ДТП, яка сталася 02.08.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.08.2019 року, з якого вбачається, що цього дня приблизно о 08:50 год., на автомобілі «MAN TGA 18.430» з напівпричепом, днз А5588В-1 рухався зі сторони м.Луцьк в сторону м.Львів. Під час руху в м.Радехів по вул.Стоянівська, наближаючись до перехрестя вул.Стоянівська-Галицька-Шевченка помітив дорожній знак «Головна дорога» з вказівником головної дороги «праворуч». Але, оскільки йому така дорога не відома, то він звернув увагу на GPS- навігатор, який повідомив, що йому потрібно рухатися прямо, тобто по вул.Стоянівська, а не праворуч як вказує дорожній знак. Тоді він в`їхав на перехрестя та помітив дорожній знак «Рух легкових автомобілів». Пригальмувавши на перехресті, відчув удар в його автомобіль в передню праву сторону. Вийшовши з автомобіля, побачив інший автомобіль з пошкодженням передньої частини марки «Опель-Вектра, сірого кольору, днз НОМЕР_3 . Свою вину визнає у вчиненні ДТП. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 02.08.2019 року, з якого вбачається, що цього дня приблизно о 08:40 год., вона разом із чоловіком ОСОБА_3 їхали в автомобілі марки «Opel Vectra» по об`їзній дорозі м.Радехова. На перехресті вул.Стоянівська відбулося зіткнення із вантажним автомобілем (а.с.6);

- із висновку за фактом ДТП, в результаті якої госпіталізовано ОСОБА_2 , вбачається, що проведення перевірки матеріалів ЖЕО №1673 Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 02.08.2019 року за фактом ДТП, в результаті якої ОСОБА_2 госпіталізовано в КНП «Радехівська ЦРЛ» - припинено.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львіської області.

СуддяСеменишин О. З.