Ухвала суду № 83412926, 31.07.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

31 липня 2019 року Справа № 926/365/19

За позовом ОСОБА_1 , м . Сторожинець Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод", с.Буденець Сторожинецького району Чернівецької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Сторожинецька міська рада, м. Сторожинець Чернівецької області;

2) Компанія "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD), Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії;

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування реєстраційної дії

Головуючий суддяІ.В. Марущак СуддіБ.Є. Желік М.І. НіколаєвСекретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача - адвокат Мелещук В.В., довіреність від 09.07.2018;

від відповідача - адвокат Безрядін О.В., ордер від 09.03.2019 № 29608 та договір від 07.03.2019 № 01-09/03-2019.

від третьої оосби-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" (далі - товариство), в якому (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) просить:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом № 01/2018 від 23.04.2018;

2) визнати недійсним статут товариства, який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом № 01/2018 від 23.04.2018;

3) скасувати реєстраційну дію щодо внесення змін до установчих документів товариства, яка вчинена 25.04.2018 за №10361050017000992.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оскаржуваним рішенням грубо порушуються корпоративні права позивача, оскільки її не повідомлено про скликання загальних зборів учасників товариства, не надано можливості ознайомитися з порядком денним зборів, а також порушено право власності на частку у статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 28.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.03.2019.

Водночас ухвалою суду від 11.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою від 20.03.2019 суд постановив:

- прийняти до розгляду позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог у частині вимог про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод", яка вчинена 25.04.2018 за №10361050017000992;

- відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог у частині вимог про скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод", які вчинені 04.08.2015 за №10361050003000992, 02.09.2015 за №10361050005000992, 19.10.2015 за №10361050007000992, 15.12.2015 за №10361050008000992, 22.12.2015 за №10361050009000992, 12.01.2016 за №103610500010000992, 20.05.2016 за №10361050013000992;

- залишити без задоволення клопотання позивача про витребування доказів;

- відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.04.2019.

Натомість ухвалою суду від 04.04.2019 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сторожинецьку міську раду і компанію "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD); вирішено звернутися до Міністерства юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії із Проханням про вручення судового документа (ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2019) відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), а також зупинено провадження у справі №926/365/19 до отримання Підтвердження від Міністерства юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії.

Ухвалою суду від 24.05.2019 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.06.2019.

У ході підготовчого засідання 18.06.2019 суд постановив ухвалу про залишення без задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Іншою ухвалою суду призначено колегіальний розгляд справи № 926/365/19 у складі трьох суддів та вирішено звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області для визначення складу колегії в установленому порядку (суддя Марущак І.В.).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.06.2019 дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі Марущака І.В. (головуючий), Проскурняка О.Г. та Байталюк В.Д.

Після цього ухвалою від 19.06.2019 колегія суддів призначила розгляд справи у підготовчому засіданні 31.07.2019.

Водночас станом на 31.01.2019 судді-члени колегії Проскурняк О.Г. та Байталюк В.Д. перебувають у щорічній відпустці, що перешкоджає господарському суду провести підготовче засідання 31.07.2019 у визначеному протоколом від 18.06.2019 складі та розглянути дану справу в межах строків проведення підготовчого провадження. Тому за ініціативою головуючого судді та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 31.07.2019 № 45/19 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 926/1425/18 для заміни суддів-членів колегії.

Відтак, як слідує із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019, суддів-членів колегії Байталюка В.Д. та Проскурняка О.Г. замінено на суддів Желіка Б.Є. та Ніколаєва М.І.

До початку підготовчого засідання 31.07.2019 від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів та клопотання про подання письмових доказів.

Треті особи явку своїх представників у підготовче засідання 31.07.2019 не забезпечили.

У свою чергу представник позивача позовні вимоги підтримав, натомість представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

У підготовчому засіданні суд постановив ухвалу, якою залишив без задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 1843 від 31.07.2019).

Крім того, пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, ухвалою суду від 04.04.2019 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанію "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) та вирішено звернутися до Міністерства юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії із Проханням про вручення судового документа - ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2019 у справі № 926/365/19.

16 травня 2019 року до суду надійшов лист Секції іноземних процесів (Foreign Process Section) Служби судів та трибуналів (HM Courts & Tribunals Service) від 07.05.2019, з якого вбачається, що Прохання про вручення судового документа відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) повертається неврученим у зв`язку з тим, що Компанія "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) змінила адресу свого знаходження.

Водночас суд перевірив, що у матеріалах справи відсутні інші відомості про місцезнаходження Компанії "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD), окрім тих, які були зазначені в Проханні про вручення судового документа.

З цього приводу представник позивача пояснив, що йому невідомо про інші адреси місцезнаходження третьої особи-2 або уповноважених нею представників на території України. У свою чергу представник відповідача заявив, що із публічних джерел Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії (далі - Великобританія) йому стало відомо, що в період надсилання судом Прохання про вручення судового документа до Міністерства юстиції Великобританії Компанія "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) змінила адресу свого місцезнаходження.

З метою перевірки пояснень представника відповідача судом з`ясовано, що у Великобританії діє Реєстр суб`єктів господарської діяльності - «Companies House» (https://www.gov.uk/government/organisations/ companies-house), в якому за назвою компанії або її реєстраційним номером можна безкоштовно отримати інформацію щодо адреси компанії, дати її реєстрації, попередніх назв компанії (якщо вони змінювались), дат надання щорічних звітів, щодо організаційно-правової форми компанії тощо.

Так, із сайту вказаного Реєстру видно, що 17.04.2019 проведено реєстрацію про зміну місцезнаходження Компанія "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) за новою адресою: 44 The Drive Isleworth England TW7 4AE (витяги з сайт долучені до матеріалів справи).

Вказана адреса місцезнаходження третьої особи-2 є дійсною станом на день постановлення цієї ухвали.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне повідомити іноземну особу МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) про розгляд справи № 926/365/19 шляхом вручення йому цієї ухвали за його новою адресою місцезнаходження.

Так, у відповідності до статті 367 ГПК України: «У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.»

Аналогічно частиною другою статті 3 ГПК України унормовано: «Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.»

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Великобританії регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), яка імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 № 2052-ІІІ та набрала чинності 26.11.2000 (далі - Конвенція).

Так, статтею 1 Конвенції передбачено, що вона застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За приписами статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Таким органом на території Великобританії є Міністерство юстиції (https://www.hcch.net/en/states/hcch-members/details1/?sid=75).

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 5 Конвенції частина прохання, яка містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Статтею 7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами.

Оскільки позивач є ініціатором цього спору, то на нього слід покласти витрати щодо перекладу цієї ухвали англійською мовою, які в подальшому будуть розподілені судом у порядку глави 8 ГПК України.

Згідно із статтею 6 Конвенції Центральний орган запитуваної Держави або будь-який орган, який він може призначити для цього, складає підтвердження встановленої Конвенцією форми. У ньому підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню.

На підставі викладеного, враховуючи положення статті 15 Конвенції, суд вирішив повторно звернутися до Міністерства юстиції Великобританії із Проханням про вручення МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) судового документа.

У зв`язку із зверненням до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням провадження у справі № 926/365/15 належить зупинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України до отримання Підтвердження від Міністерства юстиції Великобританії.

Керуючись статтями 3, 13, 50, 182, 183, 228, 229, 232-235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Звернутися до Міністерства юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії із Проханням про вручення судового документа - ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2019 у справі № 926/365/19.

2. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду:

а) докази надіслання "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: 44 The Drive Isleworth England TW7 4AE;

б) два примірники нотаріально засвідчених перекладів англійською мовою цієї ухвали.

3. Попередити позивача, що у випадку неподання без поважних причин витребуваних судом документів позов може бути залишено без розгляду.

4. Роз`яснити "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD), що відповідно до національного законодавства України третя особа:

4.1 має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

4.2 зобов`язана: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

5. Зобов`язати "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду документ, який підтверджує правосуб`єктність юридичної особи (державну реєстрацію суб`єкта господарювання) відповідно до національного законодавства Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії.

6. Запропонувати "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду пояснення по суті справи, докази в його обґрунтування, а також докази надіслання пояснень іншим учасникам справи:

- позивачу на адресу: Україна, 59000, Чернівецька область, Сторожинецький район, місто Сторожинець, вулиця Незалежності, 2;

- відповідачу на адресу: Україна, 59030, Чернівецька область, Сторожинецький район, село Буденець.

7. Зупинити провадження у справі № 926/365/19 у зв`язку із зверненням до Міністерства юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії із проханням про вручення судового документа третій особі - "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) (44 The Drive Isleworth England TW7 4AE) судових та позасудових документів.

8. Провадження у справі зупинити до 01.10.2019 року.

9. Призначити розгляд справи №926/365/19 у підготовчому засіданні 01 жовтня 2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. +38 0372 52 47 40.

10. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою, третіх осіб - на власний розсуд.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 серпня 2019 року.

Головуючий суддя І.В. Марущак

Судді Б.Є. Желік

М.І. Ніколаєв