Ухвала суду № 83412823, 01.08.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/782/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Дмитрієва Т.В. - адвокат;

від першого відповідача: Шевченко А.Л. - за довіреністю;

від другого відповідача: Сіроштан О.М. - за довіреністю;

від третього відповідача: Москалик В.В. - адвокат, за ордером;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІБУЛОН" (м. Миколаїв) до Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м. Черкаси), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" (Черкаська область, Кам"янський район, с. Ревівка) про визнання результатів електронних земельних торгів у формі аукціону недійсними, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсними результатів електронних земельних торгів у формі аукціону, які відбулися 22.05.2019 та оформлені протоколом № 2493 проведення електронних торгів від 22.05.2019 з продажу права оренди земельної ділянки площею 12,0060 га (кадастровий № 7121883500:02:000:0858), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області;

- визнання недійсним договору оренди землі від 22.05.2019, який укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", відповідно до якого останньому строком на 7 років передана в користування земельна ділянка площею 12,0060 га (кадастровий № 7121883500:02:000:0858), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області, право оренди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.05.2019 (номер запису про інше речове право: 31786110);

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 47121198 від 30.05.2019, щодо державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" іншого речового права - права оренди земельної ділянки площею 12,0060 га (кадастровий № 7121883500:02:000:0858), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області, право оренди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.05.2019 (номер запису про інше речове право: 31786110);

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" звільнити земельну ділянку площею 12,0060 га (кадастровий № 7121883500:02:000:0858 ), яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 01 вересня 2019.

В засідання представник третьої особи (державний реєстратор) не з`явився.

У справу станом на час проведення засідання подано відзиви на позов всіма відповідачами (зокрема ГУ Держгеокадастру подано 29.07.2019) та відповідь позивача на відзив першого відповідача ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

При виконанні положень ст. 182 ГПК України судом із представниками сторін обговорено їх доводи та заперечення по суті спору, зокрема і процедуру реєстрації учасників для участі у електронних земельних торгах. З`ясовано, що учасники посилаються на наявну у них, але різну інформацію щодо реєстрації позивача на торги від Державного підприємства "Сетам" і мають намір нею доводити свої позиції у спорі.

З урахуванням наведеного представники всіх присутніх учасників спору подали суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДП "Сетам".

Дані клопотання підлягають до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Встановлення обставин взаємовідносин, прав та обов`язків щодо певної особи необхідно здійснювати за умови залучення її до участі у справі для дотримання всіх процесуальних прав такої особи.

При цьому суд також враховує положення п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України про те, що обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Судове рішення у справі з оцінкою обставин використання позивачем електронного майданчика ДП "Сетам" вплине на права та обов`язки цієї особи стосовно сторін спору, зокрема, на визначення особи, що порушила права та обов`язки позивача, якщо це буде доведено.

Враховуючи викладене, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (який за наданими у позов матеріалами вважає, що його позиція співпадає із позицією ДП "Сетам") Державне підприємство "Сетам", а позивача зобов`язати направити третій особі копію позовних матеріалів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

У відповідності до п. 4,10,12, 13) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи та питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строки на подання відповіді на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В ході обговорення обставин справи також виникла і потреба у поясненні позивачем суті порушеного права та яким чином воно буде відновлено за результатами вирішення спору.

Отже, враховуючи викладене, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, 182, п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін від 01.08.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "СЕТАМ" задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство "СЕТАМ" -- 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Витребувати у позивача письмове пояснення про суть порушеного права та яким чином воно буде відновлено за результатами вирішення спору.

Встановити сторонам та залученій третій особі ДП "Сетам" строк до наступного засідання у справі на подання відповідей на всі відзиви на позов, заперечення та пояснення третьої особи, якими слід завчасно обмінятися між учасниками справи та направити їх суду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 20 хв. 13 серпня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони і третіх осіб про час і місце проведення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських