Ухвала суду № 83412796, 01.08.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа № 924/804/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ АГРО КРАСИЛІВ" с. Великі Зозулинці Красилівський район Хмельницька область

до Фермерського господарства "СТОЖАРИ" с. Глібки Красилівський район Хмельницька область

про стягнення 800 000грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

31.07.19р. до суду надійшла позовна заява ТОВ "ВІТ АГРО КРАСИЛІВ" про стягнення із Фермерського господарства "СТОЖАРИ" 800 000грн. збитків.

Поряд із цим, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на посіви сільськогосподарських культур ФГ "СТОЖАРИ", що знаходяться на земельних ділянках, належних на праві власності або на іншому праві володіння відповідачу в межах суми заявленого позову - 800 000,00 грн.; на зібраний врожай сільськогосподарських культур ФГ "СТОЖАРИ" , що знаходиться за адресою: 31051, Хмельницька обл., Красилівський район, село Глібки, та/або в будь-якому іншому місці, в межах суми заявленого позову - 800 000,00 грн.

Обґрунтовуючи заяву позивач вказує, що ФГ "СТОЖАРИ" (відповідачем) протизаконно та безпідставно було зібрано посіви ячменю та зерно озимого ячменю, врожай 2019 року з земельного масиву (поле №ГЛІ 01 А) загальною площею 21,00 га, що знаходиться на території Глібківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області право власності на який належало ТОВ "ВІТ АГРО КРАСИЛІВ", чим порушено право власності ТОВ "ВІТ АГРО КРАСИЛІВ" та завдано шкоду (збитки) позивачу на суму 800 000,00 грн.

Враховуючи той факт, що Відповідачем зібрано врожай 2019 року (посіви ячменю та зерно озимого ячменю) з земельного масиву (поле №ГЛІ 01 А) загальною площею 21,00 га, який знаходився в заставі та звернення стягнення на який було зареєстровано в реєстрі, на думку позивача, існують обґрунтовані підстави вважати, що до винесення судом рішення по справі Відповідачем і надалі вчинятимуться дії щодо зменшення обсягів зібраного врожаю, його відчуження, тощо, що призведе до відсутності можливості відшкодувати спричинені збитки та виконати рішення суду.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини (частина перша статті 137 ГПК України).

Частиною першою статті 140 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно зі частиною шостою вказаної статті ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків (постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006 року).

Заявник вважає, що у зв`язку із зібранням ФГ "СТОЖАРИ" врожай 2019 року (посіви ячменю та зерно озимого ячменю) з земельного масиву (поле №ГЛІ 01 А) загальною площею 21,00 га, який знаходився в заставі та звернення стягнення на який було зареєстровано в реєстрі, існують обґрунтовані підстави вважати, що до винесення судом рішення по справі Відповідачем і надалі вчинятимуться дії щодо зменшення обсягів зібраного врожаю, його відчуження, тощо, що призведе до відсутності можливості відшкодувати спричинені збитки та виконати рішення суду.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "ВІТ АГРО КРАСИЛІВ" про вжиття визначених ним заходів забезпечення позову не містить обґрунтованих мотивів і посилань на докази, на підставі яких суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності вжиття таких заходів. Наведені заявником твердження не свідчать та не підтверджують наявність обставин, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Крім того, заявником не надано документального підтвердження відсутності майна у боржника, наявність або відсутність коштів на рахунках.

У зв`язку із викладеним заява ТОВ "ВІТ АГРО КРАСИЛІВ" про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому залишається без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "ВІТ АГРО КРАСИЛІВ" від 31.07.19р. про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (31036, Хмельницька обл, Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Зелена, 10), 3 - відповідачу (31051, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Глібки). Всім з повідомленням про вручення.