Ухвала суду № 83412780, 02.08.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" серпня 2019 р.Справа № 18/999-10 м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом публічного акціонерного товариства „БАНК „Фінанси та кредит" в особі філії Західне регіональне управління АТ „ Банк „Фінанси та кредит" м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Адвіс" м. Хмельницький

про стягнення 209035,74 грн., з яких 143333,28 грн. заборгованість за кредитом, 47519,48 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 12727,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5455,77 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів,

за участю представників:

заявника (стягувача): Мельник О.Д. - за довіреністю № 21 від 01.03.2019 року

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011р. рішенням господарського суду Хмельницької області (суддя Саврій В.А.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства „БАНК „Фінанси та кредит" в особі філії Західне регіональне управління АТ „ Банк „Фінанси та кредит" м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Адвіс" м. Хмельницький про стягнення 209035,74 грн., з яких 143333,28 грн. заборгованість за кредитом, 47519,48 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 12727,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5455,77 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів задоволено. Вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Адвіс" м. Хмельницький, на користь Публічного акціонерного товариства „БАНК „Фінанси та кредит" в особі філії Західне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та кредит" м. Київ, 143333,28 грн. заборгованості за кредитом, 47519,48 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 12727,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5455,77 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 1433,33 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.01.2011р. на виконання судового рішення видано наказ.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року замінено у виконавчому провадженні №49402870 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області, виданого 28.01.2011р. у справі №18/999-10, стягувача - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" на його правонаступника - товариство з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 00498431).

23.07.2019 року від товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 28.01.2011 року №18/999-10, виданий на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.01.2011 року, ухваленого у господарській справі №18/999-10. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2019 року, вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2019 року.

Повноважний представник стягувача (ТДВ "Завод адвіс") в судове засідання з`явився, заяву підтримав з підстав, викладених в останній.

За приписами частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, законодавець вказаною статтею визначає підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.12.2012.

Судом встановлено, що боржник у даній справі - ВАТ "Акціонерна компанія "Адвіс" реорганізовано із правонаступництвом, у зв`язку з чим ВАТ "АК "Адвіс" припинено, про що вчинено відповідні записи в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Правонаступником ВАТ "АК "Адвіс" визначено ТДВ "Завод Адвіс" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, код 00498431).

В подальшому, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.04.2019 року стягувача у даній справі - публічне акціонерне товариство „БАНК „Фінанси та кредит" замінено на його правонаступника - ТДВ "Завод Адвіс" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, код 00498431).

Стаття 606 Цивільного кодексу України унормовує, що зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Тобто, оскільки в даному випадку має місце поєднання боржника та стягувача в одній особі по причині реорганізації боржника та заміни стягувача правонаступником, зобов`язання, визначене наказом господарського суду Хмельницької області від 28.01.2011 року №18/999-10 є припиненим.

Як зазначено вище, відсутність обов`язку з виконання зобов`язання, визначеного виконавчим документом, є підставою для визнання такого документу таким, що не підлягає виконанню. З вищевикладеного, суд приходить до висновку про підставність заяви ТДВ "Завод Адвіс" та, відповідно, визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 28.01.2011 року №18/999-10 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ТДВ "Завод Адвіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Хмельницької області від 28.01.2011 року №18/999-10 про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Адвіс" м.Хмельницький, вул. Чорновола,88 (код ЄДРПОУ 00498431) на користь Публічного акціонерного товариства „БАНК „Фінанси та кредит" в особі філії Західне регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та кредит" (м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код 09807856, м. Хмельницький, вул. Пр. Миру, 56) - 143333,28 грн. (сто сорок три тисячі триста тридцять три гривні 28 коп.) заборгованості за кредитом, 47519,48 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 48 коп.) заборгованості за простроченими відсотками, 12727,21 грн. (дванадцять тисяч сімсот двадцять сім гривень 21 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5455,77 грн. (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень 77 коп.) пені за несвоєчасне повернення процентів, 1433,33 грн. (одна тисяча чотириста тридцять три гривні 33 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - стягувачу товариство з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88) - рек. з пов. про вручення; 3 - боржнику ВАТ "Акціонерна компанія "Адвіс" (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88) - рек. з пов. про вручення.