Рішення № 83412745, 30.07.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1657/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (79019, м. Львів, проспект Черновола, 63) до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради" (62303, Харківська обл., м. Дергачі, вуд. 1 травня, буд. 25) простягнення 123 649,24 грн.за участю представників сторін:

позивача: Димида В.А. довіреність № 10-04-01 від 10.04.2019 року;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради" про стягнення 123 649,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором ТГ/2018 постачання природного газу від 02.03.2018 року в частині здійснення своєчасних розрахунків, з урахуванням чого, згідно вимог позовної заяви до стягнення заявлено суму основного боргу у розмірі 122 474,82 грн. та пеню у розмірі 1 174,42 грн. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 10 500,00 грн. До стягнення заявлені також судові витрати зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1 921,00 грн.

19.06.2019 року відповідач через канцелярію суду надав заяву (вх. № 15002) у якій зазначає, що користуючись своїм процесуальним правом, відповідно до пункту 1, частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України заявляє про те, що визнає позов у повному обсязі (т. 1, а.с. 136).

Ухвалою суду від 09.07.2019 року задоволено клопотання позивача (вх. № 16218) про розгляд справи без участі представника. Задоволено заяву відповідача (вх. № 15002) в частині розгляду справи без участі представника. Відкладено розгляд справи на "30" липня 2019 р. о(б) 11:30 год. Роз`яснено відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності такого для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

15.07.2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" через канцелярію суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 17018) у якому останній просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань у справі № 922/1657/19 у режимі відеоконференції. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - Господарський суд Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Ухвалою суду від 15.07.2019 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастум” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 17018 від 15.07.2019 року). Призначено проведення судового засідання на 30.07.2019 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/1657/19, призначеного на 30.07.2019 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 30.07.2019 року у режимі відео конференції представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Також зазначив, що судові витрати які позивач просить стягнути з відповідача складаються тільки із судового збору у розмірі 1 921 , 00 грн.

Представник відповідача у судове засідання 30.07.2019 року не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення яке долучено до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву відповідача (вх. № 15002 від 19.06.2019 року), суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року роз`яснено відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності такого для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ухвалу суду від 09.07.2019 року отримано відповідачем « ОСОБА_1 » 11.07.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, судом у відповідності до вимог статті 191 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено відповідачу наслідки відповідних процесуальних дій.

Як вбачається із матеріалів справи № 922/1657/19 заява про визнання позову (вх. № 15002 від 19.06.2019 року) підписана від імені відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради" - головним лікарем Кушнарьовим Р ОСОБА_2 С ОСОБА_2 , який відповідно до відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради" (т. 1, а.с. 164-168).

Отже, дана особа має повноваження на підписання заяви про визнання позову від імені Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради".

За таких обставин, заява відповідача (вх. № 15002 від 19.06.2019 року) про визнання позову приймається судом.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, заслухавши представника позивача та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Як зазначає позивач, 02.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" (позивач, постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради" (відповідач, споживач) укладено договір № ТГ/2018 постачання природного газу (т. 1, а.с. 17-26).

Згідно пункту 10.1. договору, договір набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 02.03.2018 року і діє до 31.12.2018 року, а в частині не виконаних зобов`язань – до їх повного виконання (т. 1, а.с. 24).

Пунктом 3.3. договору сторони погодили, що відповідно до пункту 1 статті 23 Бюджетного кодексу України зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, та на підставі пункту 1 статті 48 Бюджетного кодексу України взяття бюджетних зобов`язань та здійснення платежів проводиться в межах бюджетних асигнувань. Встановлених кошторисами. Розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно актів приймання-передачі за отриманий товар з відстроченням платежу до 10 календарних днів.

Споживач протягом 2 днів з дати одержання актів приймання –передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивові відмову від підписання акту приймання-передачі природного газу (пункт 4.4. договору).

У разі невиконання обов`язку, передбаченого пунктом 4.4. даного договору, газ вважається поставленим і прийнятим споживачем від постачальника на підставі даних постачальника та/або документів та/або інформації, які складаються та/або надсилаються оператором ГТС та/або оператором ГРМ до врегулювання розбіжностей згідно договору або в судовому порядку (пункт 4.5. договору).

02.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" (позивач, постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради" (відповідач, споживач) укладено додаткову угоду № 1 якою погодили внести зміни у пункт 1.1., а саме: «Постачальник зобов`язується поставити споживачу у термін з 02.03.2018 року по 31.12.2018 рік товар: ДК 021:2015-«09120000-6 – Газове паливо» (природній газ) далі газ, в обсягах і порядку, передбаченим даним договором, а споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним договором (т. 1, а.с. 27).

29.03.2018 року, 23.05.2018 року, 03.07.2018 року, 28.08.2018 року, 24.09.2018 року, 24.09.2018 року, 16.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" (позивач, постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради" (відповідач, споживач) укладено додаткові угоди № 2,3,4,5,6,7,8 якими зокрема було внесено зміни у пункті 1.2., 2.2, договору постачання природного газу № ТГ/2018 від 02.03.2018 року щодо обсягів та ціни на природній газ (т. 1, а.с. 28-34).

31.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" (позивач, постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради" (відповідач, споживач) укладено додаткову угоду № 9 якою змінено пункт 11.2. договору № ТГ/2018 від 02.03.2018 року пункт 10.1. доповнили наступним абзацом: продовжити дію даного договору до 31.03.2019 року, а в частині невиконання зобов`язань –до їх повного виконання (т. 1, а.с. 35).

02.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" (позивач, постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради" (відповідач, споживач) укладено додаткову угоду № 10 якою підпункт 1.2. доповнено наступним абзацом: Постачальник передає споживачу природній газ, у січні 2019 року в обсягах 8,8133 тис.куб.м.

Пункт 2 з січня 2019 року ціна газу що передається по цій додатковій угоді за 1000,0 кубічних метрів газу без ПДВ складає 14900,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%»

Загальна вартість додаткової угоди складає: 131318,56 грн., в т.ч. ПДВ: 21886,42 грн., з них 103561,88 грн. –бюджетні призначення установ; 27756,68 грн. – відшкодування коштів орендарів (пункт 3 додаткової угоди № 10).

Пунктом 5 додаткової угоди сторони погодили, що дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору № ТГ/2018 постачання природного газу від 02.03.2018 року та діє до 31.03.2019 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань за цим договором (т. 1, а.с. 36).

Позивач свої договірні зобов`язання виконав належним чином, поставивши у січні 2019 року відповідачу 17 046 м.куб газу, що підтверджується актом № ХАЯ89001507 наданих послуг з розподілу природного газу від 31.01.2019 року який було складено між оператором ГРМ Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» та споживачем Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради" (т. 1, а.с. 39).

За твердженнями позивача, останнім здійснено поставку природного газу за період січень 2019 року на загальну суму 253 985, 47 грн, проте відповідачем частково здійснено оплату за договором, а саме 01.03.2019 року на суму 103 555, 00 грн. та 18.03.2019 року на суму 27 758, 70 грн. що підтверджується випискою банку (т. 1, а.с. 46-92).

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.03.2018 року по 31.03.2019 року підписаний сторонами та скріплений печаткою сторін, сальдо на користь позивача становить 122 474, 82 грн. (т. 1, а.с. 37)

26.04.2019 року позивач на адресу відповідача направив претензію вих. № 26/04/01 у якій вимагав від замовника належним чином виконати зобов`язання за договором та перерахувати на його рахунок заборгованість у розмірі 122 474, 82 грн. (т. 1, а.с. 40-41). Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у із чим позивач звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 127 474, 82 грн. основного боргу.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (Аналогічна норма міститься і у статті 526 Цивільного кодексу України). До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін .

Згідно частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів здійснення повної оплати за спірною господарською операцією відповідач суду не надав.

Також матеріали справи не містять доказів визнання додаткових угод недійсними.

Враховуючи вищевказані обставини, неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № ТГ/2018 постачання природного газу від 02.03.2018 року, визнання позову відповідачем (заяву відповідача вх. № 15002 від 19.06.2019 року) , суд, у відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 122 474, 82 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивачем була нарахована пеня у розмірі – 1 174, 42 грн. за період з 12.05.2019 року по 21.05.2019 року (т. 1, а.с. 93-94).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до пункту 7.2. договору, сторони погодили, що у разі порушення споживачем порядку та строків оплати поставленого постачальником газу, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 відсотків від суми прострочення платежу (т. 1, а.с. 23).

Згідно статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд, у відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення пені у розмірі – 1 174, 42 грн. за період з 12.05.2019 року по 21.05.2019 року підлягають до задоволення.

Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, Господарський суд, ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вимог частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи № 922/1657/19 ухвалою суду від 05.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на "18" червня 2019 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Натомість відповідачем заяву вх. № 15002 про визнання позову подано 19.06.2019 року (т. 1, а.с. 136), тобто після відкриття першого судового засідання яким було розпочато розгляд справи № 922/1657/19 по суті відповідно до вимог частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, у суду відсутні підстави для застосування положень статті 130 Господарського процесуального кодексу України в частині повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір у даній справі у відповідності до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1 921, 00 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України; статтями 13, 73, 74, 86, 129, 183, 236-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради" (62303, Харківська обл., м. Дергачі, вул. 1 травня, буд. 25, ЄДРПОУ 38813974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (79019, м. Львів, проспект Черновола, 63, ЄДРПОУ 41087491) 122 474, 82 грн. суму основного бору, 1 174, 42 грн. пені та 1 921, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "02" серпня 2019 р.

Суддя О.О. Ємельянова