Ухвала суду № 83412730, 01.08.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/542/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши заяву АТ "Херсонобленерго" про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса"

до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості спожитої електроенергії у розмірі 290 736 грн. 12 коп.

у с т а н о в и в:

Згідно з ухвалою суду від 02.07.2019 дана справа за позовом СТОВ "Краса" до АТ"Херсонобленерго" з вимогами про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості спожитої електроенергії у розмірі 290 736,12 грн. розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи було призначено на 30.07.2019 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.07.2019, за результатами розгляду відповідного клопотання АТ "Херсонобленерго" останньому продовжено до 29.07.2019 строк для подачі відзиву на позов.2019.

30.07.2019, за участі представників обох сторін, відбулося судове засідання по даній справі, в якому була оголошена перерва до 08.08.2019 о 15 год. 30 хв.

Того ж дня, після завершення вказаного судового засідання до канцелярії суду надійшла заява від 30.07.2019 № 07/04-00600 АТ "Херсонобленерго" за підписом члена Правління - Директора юридичного департаменту відповідача, за якою відповідач заперечує проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить суд здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Вказану заяву відповідача обґрунтовано твердженнями про те, що дана справа:

- розглядається за вимогою немайнового характеру, проте ця вимога стосується скасування оперативно-господарської санкції, у вигляді донарахування вартості 104839 кВт/год електричної енергії, з її вартістю 290 736,12 грн., що в 1,5 рази перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто, 192100,00 грн.), - ціну позову при, якій справа підлягає розгляду виключно у спрощеному позовному провадженні;

- має важливий матеріальний інтерес для обох сторін справи, оскільки стосується недоврахованої електричної енергії у кількості104 839 кВт/год вартістю 290 736,12 грн.;

- є достатньо складною, оскільки потребує досконалого вивчення її обставин та наданих сторонами доказів, заслуховування пояснень сторін тощо - задля повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, відповідач вважає, що дана справа за критеріями 1)ціна позову, 2)значення справи для сторін, 3)обсяг та характер доказів у справі підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.46, 169 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в яких викладаються їхні вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Відповідно до ст.250 ГПК України відповідач може надати заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 та ч.1 ст.249 ГПК України за клопотанням позивача у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, зазначених у ч.4 ст.247 ГПК України. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В контексті наведеного обґрунтування заяви АТ "Херсонобленерго" про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає про наступне:

1) дана справа не належить до справ тих категорій, які підлягають розгляду виключно в порядку загального позовного провадження;

2) згідно приписів ч.2 ст.247 та ч.1 ст.249 ГПК України дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, за наявності відповідного клопотання позивача;

3) позивач прямо та однозначно висловився за розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, скориставшись своїм правом на подання відповідного клопотання (клопотання наявне за текстом позовної заяви);

4) у заяві не зазначено будь-яких доказів, якими б підтверджувалося, що виходячи з розміру застосованої до позивача оперативно-господарської санкції,290736,12 грн., у відповідача наявний важливий матеріальний інтерес щодо даної справи.

Поряд з цим, суд констатує про наявність у провадженні суду цього ж складу справи за позовом АТ "Херсонобленерго" про стягнення 1248427,03 грн. заборгованості з споживача електроенергії (reyestr.court.gov.ua/Review/83086803), у якій АТ "Херсонобленерго" подало клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (й за підписом тієї самої посадової особи АТ"Херсонобленерго", якою підписано клопотання про перехід до розгляду справи № 923/542/19 за правилами загального позовного провадження);

5) у заяві не вказано обставин даної справи та не зазначено наявних у даній справі доказів, які виходячи з їхнього характеру та/або обсягу, потребували б значного часу (більшого, ніж наявний у суду при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження) для досконалого вивчення (дослідження) таких обставин (доказів).

За вказаних встановлених судом обставин та з урахуванням положень наведених правових норм суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви АТ "Херсонобленерго" про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про перехід до розгляду справи № 923/542/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов