Ухвала суду № 83412719, 02.08.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1884/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 17590 від 22 липня 2019 року) у справі за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5, код ЄДРПОУ 39838827) до Державного підприємства "Завод ім. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629) про стягнення коштів у розмірі 266 440,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", про стягнення 260 572,07 грн. основної заборгованості, 5 011,55 грн. пені, 856,68 грн. 3% річних. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

19 червня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви до 27 червня 2019 року. 25 червня 2019 року, на виконання вимог ухвали суду від 19 червня 2019 року, позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 15485 від 25 червня 2019 року).

01 липня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, зважаючи на усунення позивачем недоліків позовної заяви, було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, а також, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті справи.

22 липня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 17590).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву відповідача на позовну заяву, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України). Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 01 липня 2019 року у справі № 922/1884/19, судом встановлено, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву. Дана ухвала отримана відповідачем 03 липня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 18 липня 2019 року, відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 165 ГПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством Поданий до суду відзив на позовну заяву підписано представником відповідача – ОСОБА_1 . Як вбачається з копії довіреності на представництво інтересів, що міститься у додатках до відзиву, дану копію засвідчив «провідний юрисконсульт ОСОБА_2 »., проте жодних документів, що могли б свідчити про право засвідчувати довіреність на представництво чи будь-яких інших документів вищевказаною особою, що надаються до суду з боку відповідача, не надано.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, судом встановлено, що його було подано з порушенням строку, встановленого на його подання (22 липня 2019 року проти 18 липня 2019 року), а також підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджено, оскільки надана копія довіреності не відповідає вимогам ст. 91 ГПК України. Водночас, відповідач не звертається до суду з клопотанням в порядку ст. 119 ГПК України. З огляду на наведене, суд не приймає до розгляду відзив на позовну заяву та долучає його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 91, 119, 165, 232-235, 251 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. № 17590 від 22 липня 2019 року) та залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1884/19