
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.2019 Справа № 910/5034/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міський магазин» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) б/н від 31.07.2019 про участь в режимі відеоконференції у справі № 910/5034/19
за позовом: Комунального підприємства "Міський магазин" Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна 1/2-а, код 36927573),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єгорова Павла Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 96 270 грн. 55 коп., -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.07.2019 було відкладено розгляд справи по суті на 06.08.2019, 11:20.
Позивач надіслав клопотання б/н від 31.07.2019 про участь у судовому засіданні 06.08.2019 в режимі відеоконференції, та просить визначити Дніпровський районний суд міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання Комунального підприємства «Міський магазин» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) б/н від 31.07.2019 та доручає Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач - Комунальне підприємство "Міський магазин" Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна 1/2-а).
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Комунального підприємства «Міський магазин» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) б/н від 31.07.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/5034/19 задовольнити.
2. Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання по справі № 910/5034/19, призначене на 06.08.2019 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Комунальне підприємство "Міський магазин" Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна 1/2-а).
3. Копію ухвали направити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3), в тому числі електронною поштою, сторонам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 83412636, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5034/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: