Ухвала суду № 83412415, 01.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 серпня 2019 року Справа № 915/1663/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42; ідентифікаційний код 35871504; адреса для листування: 54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 89)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миксолоджи Групп» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 74 Б; ідентифікаційний код 41892050)

про: стягнення 209059,43 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Орехов С.А., адвокат за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Миксолоджи Групп» заборгованості у сумі 209059,43 грн, з яких: 168369,40 грн – основний борг, 18479,11 грн – пеня, 10425,06 грн – 20% річних, 11785,86 грн – штраф 7% від суми боргу, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3135,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1663/19, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 01 серпня 2019 року о 09:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

01.08.2019 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом направлення на його юридичну адресу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2019 у справі № 915/1663/19. При цьому, станом на дату проведення даного судового засідання, у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем зазначеної копії ухвали, тому спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 01.08.2019 було розпочато розгляд справи по суті, представник позивача доповів предмет та підстави позовних вимог.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 161 (ч. 5) 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 03 вересня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Надати ПОЗИВАЧУ можливість подати суду та направити іншим учасникам справи додаткові пояснення щодо розрахунку позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова