Ухвала суду № 83412410, 01.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 серпня 2019 року Справа № 915/1588/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про поновлення встановленого судом процесуального строку на подання відзиву у справі №915/1588/19

за позовом: приватного підприємства “Автоком-2005 Плюс”,

юридична адреса: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 (код ЄДРПОУ 33673841),

до відповідача: дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”,

юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а (код ЄДРПОУ 31159920),

про: стягнення 2978752,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року приватне підприємство “Автоком-2005 Плюс” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №12/06-19/1 від 12.06.2019 року до дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення грошових коштів у сумі 2978752,05 грн., з яких:

- 2290813,94 грн. – основна заборгованість,

- 85306,08 грн. – 3% річних,

- 602632,03 грн. – інфляційні втрати.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договорів №3-17/Т від 23.10.2017 року та №4-17/Т від 26.10.2017 року щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України.

Копію ухвали суду від 02.07.2019 року відповідач отримав 08.07.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений судом 15-денний строк на подання відзиву закінчився 23.07.2019 року (включно).

01.08.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач також просить визнати причини пропуску процесуального строку подачі відзиву на позов поважними та поновити встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позов – до 15.08.2019 року включно, в обґрунтування якої зазначено, що строк на подання відзиву пропущено у зв`язку із знаходженням начальника юридичного відділу з 22.07.2019 року на лікарняному.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Господарським процесуальним законодавством не передбачено можливості поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого судом.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви відповідача про поновлення встановленого судом процесуального строку на подання відзиву у справі №915/1588/19 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 232, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про поновлення встановленого судом процесуального строку на подання відзиву у справі №915/1588/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя А.П. Алексєєв