
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2019 року Справа № 915/1792/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “ТАНДЕМ-2002”,
вул. Кондратенка, 6А, м. Полтава, 36009;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Баштанська птахофабрика”,
вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 7419816 грн. 68 коп.
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ТАНДЕМ-2002” пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Баштанська птахофабрика” грошових коштів у загальній сумі 7419816 грн. 68 коп., із яких: 7070046 грн. 42 коп. – основний борг; 271779 грн. 67 коп. – пеня; 77990 грн. 59 коп. – 10 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Баштанська птахофабрика” грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 02.01.2019 № 02/01/5, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню та 10 % річних.
ТОВ “ТАНДЕМ-2002” також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дану позовну заяву належить залишити без руху.
Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.п. 5, 7-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Усупереч названим приписам законодавства, позов не містить: викладення обставин щодо вжиття або не вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми понесених позивачем судових витрат.
Крім того, в позові не міститься викладення обставин щодо підстав нарахування на суму простроченої заборгованості відповідача процентів річних у більшому розмірі, ніж визначено п. 2 ст. 625 ЦК України.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ “ТАНДЕМ-2002” підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТАНДЕМ-2002” без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко
Судове рішення № 83412374, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1792/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: