Ухвала суду № 83412356, 01.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2019 р. Справа№ 914/1442/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»,м.Жидачів, Львівської області

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»,м.Жидачів, Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», м.Львів

про визнання дій незаконними та заборону вчиняти дії

Представники сторін:

від позивача:Козак О.В.- адвокат

від відповідача: н/з

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів, Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», м.Львів про визнання дій незаконними та заборону вчиняти дії.

Ухвалою суду від 24.07.2019р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.08.2019р.

До матеріалів справи позивачем додано заяву про забезпечення позову за вх.№1991/19 від 22.07.2019р., а саме просить заборонити Публічному акціонерному товариству «Львівгаз» та його відділенням вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження чи повне припинення газопостачання на ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Мотивує дану заяву тим, що Господарським судом Львівської області у 10.12.2014р. порушено провадження у справі №914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно- паперовий комбінат». Ухвалою суду від 10.08.2016р. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» та введено процедуру санації боржника. 25.11.2016р. затверджено план санації боржника ПАТ «ЖЦПК».Ухвалою суду від 24.05.2017 р.внесено зміни в план санації ПАТ «ЖЦПК».

Згідно повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № Ст 36 від 04.06.3019 року Стрийське відділення ПАТ «Львівгаз», посилаючись на Порядок пооб`єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення (затвер. Постановою КМУ № 1687 від 08.12.2006р.) та лист-вимоги ТОВ „Нафтогаз - Альянс” № 88/2, повідомло про відключення газових мереж та припинення газопостачання ПАТ «ЖЦПК» з 10.06.2019р. та повторно згідно повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № Ст 37 від 10.06.2019 року Стрийське відділення ПАТ «Львівгаз», посилаючись на Порядок пооб`єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення (затвер. Постановою КМУ № 1687 від 08.12.2006р.) та лист-вимоги ТОВ „Нафтогаз - Альянс” № 88/2, повідомло про відключення газових мереж та припинення газопостачання ПАТ «ЖЦПК» з 17.06.2019 року.

Як стверджує заявник, таке припинення (обмеження) газопостачання призведе у подальшому до не виконання затвердженого судом плану санації, оскільки робота комбінату безпосередньо пов`язана з використанням газу. У разі припинення газопостачання, виробничий цикл підприємства боржника зупинеться, що призведе до відсутності коштів, необхідних для виконання плану санації, поточні борги не погашатимуться, що у подальшому призведе довизнання боржника банкрутом та його ліквідації. Такий стан речей, як стверджує заявник, нівелює саме поняття „відновлення платоспроможності”, що є основним завданням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищенаведене, позивач просить заборонити Публічному акціонерному товариству «Львівгаз» та його відділенням вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження чи повне припинення газопостачання ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зокрема, пунктом 4 частиною 1 статті 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

У постанові Верховного Суду України № 6-2552цс16 від 18.01.2017 р. зазначається, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Тобто, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення заявника, зокрема, що на час розгляду справи Господарським судом Львівської області може бути здійснений незаконне припинення (обмеження) припинення газопостачання ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

При чому особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна навести доводи адекватності засобу забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд керується тим, що у випадку задоволення позову, судове рішення має бути реалізованим, позаяк це рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Крім того, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що заявник Публічнеакціонернетовариство «Жидачівськийцелюлозно-паперовийкомбінат`перебуває в процедурісанації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідацію, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника (ст.28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідного заходу до забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника, враховуючи те, що такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову задоволити, заборонити Публічному акціонерному товариству «Львівгаз» та його відділенням вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження чи повне припинення газопостачання на ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» від 22.07.2019 р. за вх. № 1991/19 задовольнити.

2.Вжити заходи до забезпечення позову шляхом встановлення заборони Публічному акціонерному товариству «Львівгаз» та його відділенням вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження чи повне припинення газопостачання на ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Стягувач: ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (81701, м.Жидачів, вул.Фабрична,4, ЄДРПОУ 00278801)

Боржник: ПАТ «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42, ЄДРПОУ 03349039).

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Чорній Л.З.