Ухвала суду № 83412347, 02.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2019 р. справа № 914/1509/19

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Гал-Юрбуд», м. Городок, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосот», м. Львів,

про стягнення 68 938, 00 грн та зобов`язання до вчинення дій

встановив:

Приватне підприємство «Гал-Юрбуд» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосот» про стягнення 68 938, 00 грн та зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем до позовної заяви долучено лише оригінал фіскального чеку від 16.07.2019 про надіслання рекомендованого листа на адресу відповідача, при цьому, оригінал опису вкладення у поштове відправлення позивачем до позовної заяви не додано.

Суд зазначає, що належними доказами відправлення іншій стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладень в поштове відправлення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року в розмірі 1 921 гривні.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд:

- стягнути з відповідача суму в розмірі 68 938, 00 грн, яка включає повернення суми коштів за товар неналежної якості, коштів за додаткові монтажні роботи та за додатково використаний матеріал (пісок).

- зобов`язати відповідача провести демонтаж свого неякісно виготовленого виробу, або оплатити роботи по демонтажу СБО згідно кошторису по проведенню робіт по демонтажу їхнього обладнання.

Таким чином, позивач у позовній заяві заявив дві вимоги, майнового та немайнового характеру, проте здійснив оплату лише за одну вимогу згідно платіжного доручення від 12.07.2019 № 152 на суму 1 921, 00 грн. Так, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, позивач не надав доказів повної сплати судового збору за подання даного позову, як це передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на заявлену позовну вимогу немайнового характеру, яка викладена ним альтернативно.

У п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» роз`яснено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача. Якщо позивачем не виконано відповідних вимог суду у встановлений останнім строк, суд може, зокрема, залишити позов без розгляду. У резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу при усуненні недоліків позовної заяви визначити остаточний (безальтернативний) предмет позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не зазначив правових підстав заявленого позову. Зокрема, останнім не вказано матеріально-правових норм, якими він керується при заявлені позовних вимог. У зв`язку із цим, для відкриття провадження у справі позивачу необхідно надати суду письмові пояснення із нормативно-правовим обґрунтуванням позову.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява не містить такого підтвердження, що є порушенням вимог п.10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Однак, позивачем зазначених вимог не дотримано та не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Крім того, суд також звертає увагу позивача на те, що ч. 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належних чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України). Так п. 5. 27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, визначено, що вiдмiтку про засвiдчення копiї документа складають зi слiв “Згiдно з оригiналом”, назви посади, особистого пiдпису особи, яка засвiдчує копiю, її iнiцiалiв та прiзвища, дати засвiдчення копiї i проставляють нижче реквiзиту 23 - пiдпису. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не можуть братися судом до уваги.

Всупереч зазначеному, позивачем долучено до позовної заяви копії документів, які не завірені в порядку встановленому чинним законодавством, оскільки не вказано даних про прізвище, ініціали, посаду особи, яка засвідчила документи та дату їх засвідчення, а також відсутня відмітка “Згiдно з оригiналом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову, при цьому позивач не вказує який саме захід забезпечення позову належить застосувати та не обґрунтовує підстав для його застосування.

Суд звертає увагу позивача, що заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником та повинна містити відомості передбачені ч. 1 ст. 139 ГПК України. Також, відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Додатково, суд повідомляє позивача про те, що під час розкриття конверта від адресанта ПП «Гал-Юрбуд», в якому надійшла позовна заява з додатками, працівниками канцелярії Господарського суду Львівської області було виявлено, що у матеріалах позовної заяви відсутній додаток № 8: платіжне доручення від 27.06.2019 № 116 на суму 2 520, 00 грн. У зв`язку із цим, працівниками канцелярії Господарського суду Львівської області було складено акт від 30.07.2019 № 135, примірник якого суд надсилає позивачу.

Керуючись п. п. 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, п. 1 ст. 172, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Гал-Юрбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосот» про стягнення 68 938, 00 грн та зобов`язання до вчинення дій залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду належні докази відправлення відповідачу – ТзОВ «Екосот» копії позовної заяви і доданих до неї документів;

1.2. Надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви у належному порядку та розмірі;

1.3. Визначити остаточний (безальтернативний) предмет позову;

1.4. Надати суду письмове обґрунтування правових підстав заявленого позову;

1.5. Надати суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

1.6. Надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.