Ухвала суду № 83412334, 02.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 серпня 2019 року Справа № 915/1628/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Баштанська птахофабрика”,

юридична адреса: 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Заводська, 2 (код ЄДРПОУ 36074464),

представник: адвокат Севастьянов С.В., 03150, м. Київ, вул. В. Тютюнника, 13, оф. 6,

до відповідача: приватного акціонерного товариства “КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА”,

юридична адреса: 08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Степова, 8 (код ЄДРПОУ 22929481),

про: стягнення збитків у сумі 4117030,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року приватне акціонерне товариство “КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 19.06.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Баштанська птахофабрика” про стягнення грошових коштів у сумі 4628850,41 грн., з яких:

- 4450652,56 грн. – основний борг,

- 81068,68 грн. – пеня,

- 90180,40 грн. – штраф,

- 6948,77 грн. – 3% річних.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару №1504/19 від 15.04.2019 року щодо оплати товару.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов.

Копію ухвали суду від 01.07.2019 року відповідачем отримано 16.07.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, строк подання відзиву закінчився 31.07.2019 року (включно).

31.07.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Баштанська птахофабрика” б/н від 26.07.2019 року до приватного акціонерного товариства “КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА” про стягнення збитків у сумі 4117030,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на неналежне виконання позивачем умов договору поставки товару №1504/19 від 15.04.2019 року щодо якості поставленого товару.

Відповідач просить прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови виникли у зв`язку із неналежним виконанням умов договору поставки товару №1504/19 від 15.04.2019 року.

Відповідно до частин 1-5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пунктів 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зазначені відомості у зустрічній позовній заяві відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано доказів надіслання на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви з додатками (лист з описом вкладення).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії документів, долучені до зустрічної позовної заяви, не засвідчені належним чином.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повноваження осіб, якими засвідчуються копії документів, повинні бути підтверджені у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання супровідного листа із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та долученими доказом надіслання на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви з додатками (лист з описом вкладення); належним чином засвідченими додатками до зустрічної позовної заяви (представник позивача має право з`явитися до суду для належного засвідчення додатків до позовної заяви або надати новий пакет документів, засвідчених належним чином).

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Баштанська птахофабрика” б/н від 26.07.2019 року – залишити без руху.

2. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв