Ухвала суду № 83412306, 02.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2019 року Справа № 915/1816/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», 54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159

до відповідача: Приватного виробничо – налагоджувального підприємства «Нікоінтерм», 54003, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 129а, кв.1

про: стягнення грошових коштів в розмірі 4 266,00 грн.

30.07.2019 Акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №540007-СЛ-21724-0719 від 30.07.2019 в якій просить суд стягнути з Приватного виробничо – налагоджувального підприємства “Нікоінтерм” на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» грошові кошти в сумі 4 266,00 грн.;

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між позивачем та відповідачем 20.03.2017 було укладено Договір підряду №35SMk2456-17. Відповідно до умов Договору підрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик, з використанням матеріалів замовника виконати та здати йому в установлений строк будівельно-монтажні роботи після отримання авансу 30%, передання йому проектної документації та всіх матеріалів, необхідних для виконання робіт. На виконання умов договору позивачем було сплачено на користь відповідача грошові коти в розмірі 4 266,00 грн. Відповідачем роботи передбачені Договором підряду не були виконані, у зв`язку з чим, 22.07.2019 позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору підряду. Враховуючи, що позивач відмовився від договору підряду, підстава набуття відповідачем авансу в розмірі 4 266,00 грн. відпала, а тому зазначені кошти підлягають поверненню в порядку ст. 1212 ЦК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №540007-СЛ-21724-0719 від 30.07.2019 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позовна заява подається Акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», разом з тим прохальна частина позовної заяви містить вимогу щодо стягнення з Приватного виробничо – налагоджувального підприємства “Нікоінтерм” на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» грошові кошти в сумі 4 266,00 грн. В тексті позовної заяви зазначено, що правонаступником Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», при цьому доказів правонаступництва у позові не вказано та не надано. Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитись з найменуванням сторін.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» не виконано вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №540007-СЛ-21724-0719 від 30.07.2019 Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» – залишити без руху.

2. Акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук