Ухвала суду № 83412172, 01.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2019 р. Справа№ 914/912/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ауріс фасіліті менеджмент” від 01.08.2019р. вх.№2099/19

про: виправлення описки в рішенні

у справі №914/912/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ауріс фасіліті менеджмент”, м.Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівбудмакс-інвест”, м.Львів;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 48000грн.

Представники Учасників не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.07.2019р. у справі №914/912/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ауріс фасіліті менеджмент” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівбудмакс-інвест” про стягнення заборгованості; ціна позову: 48000грн., ухвалено: позов задоволити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівбудмакс-інвест” (79008, Львівська область, м.Львів, пл.Соборна, буд.12, кв.7; ідентифікаційний код 36417660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ауріс фасіліті менеджмент” (03039, м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, буд.25; ідентифікаційний код 39584642) 48000грн. суми основного боргу, 1921грн. судового збору та 17801,22грн. витрат на професійну правничу допомогу.

01.08.2019р. за вх.№2099/19 Товариством з обмеженою відповідальністю “Ауріс фасіліті менеджмент” подано заяву про виправлення описки в рішенні.

У заяві зазначається, що в мотивувальній частині рішення міститься речення такого змісту: «За результатами дослідження наданих Учасниками справи доказів та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити повністю з огляду на наступне.».

При цьому, Заявник у поданій заяві зазначає, що це речення містить описку «в позові слід відмовити», яка суперечить як резолютивній частині рішення, так і змісту мотивувальної частини рішення.

Судом встановлено, що на початку мотивувальної частини рішення дійсно міститься описка. Підтвердженням описки є численні висновки суду, зазначені в мотивувальній частині рішення та дані резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправлення даної описки не зачіпає суті ухваленого рішення та не змінює його змісту.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись нормами ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю “Ауріс фасіліті менеджмент” від 01.08.2019р. вх.№2099/19 про виправлення описки в рішення суду від 16.07.2019р. у справі №914/912/19 задоволити.

2. Виправити допущену на початку мотивувальної частини рішення суду від 16.07.2019р. у справі №914/912/19 описку, зазначивши замість запису: «… в позові слід відмовити повністю з огляду…» запис: «…позов слід задоволити повністю з огляду…».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою I розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Судддя Фартушок Т. Б.