
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2019 р. Справа № 914/1925/18
За позовом:Ходорівської міської ради, Львівська обл., м. Жидачівський р-н, м. Ходорівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро Буд Торг», м. Івано-Франківськпро:стягнення 1828804,18 грн. та зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Айзенбарт А.І.Представники сторін:від позивача:Закорчемний І.Б. – представник від відповідача:не з`явився
ВСТАНОВИВ:
У 2018р. Ходорівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТОВ «Захід Агро Буд Торг» 1828804,18 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.11.2018р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. апеляційну скаргу Ходорівської міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2018р. без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2019р. у справі №914/1925/18, касаційну скаргу Ходорівської міської ради задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2018р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/1925/18 було передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Ухвалою від 08.07.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 31.07.2019р.
Представник позивача у підготовче засідання 31.07.2019р. з`явився, надав усні пояснення з приводу заявленого позову, через канцелярію суду подав письмові пояснення з додатком (вх. №30844/19 від 30.07.2019р.). У підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Представник відповідача у підготовче засідання 31.07.2019р. не з`явився, на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення підготовчого засідання з додатками. Клопотання обґрунтоване участю представника в іншому судовому засіданні в Івано-Франківському міському суді.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Розглянувши усне клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд ухвалив з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, взявши до уваги те, що клопотання подано вперше, до клопотання долучено докази участі представника ОСОБА_1 в іншому судовому засіданні, суд ухвалив задовольнити вказане клопотання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
2. Підготовче засідання відкласти 18.09.19 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
4. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 83412166, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1925/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: