Ухвала суду № 83412162, 31.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2019 р. Справа № 914/1011/19

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79012, м.Львів, вул.Сахарова, 42; ідент.код 13804591)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (79040, м.Львів, вул. Городоцька, 355 офіс 358; ідент.код 40110917)

про стягнення вартості витрат у загальній сумі 81358,81 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача : Захарченко Т.А. – Довіреність №2410-10-8993 від 12.09.2018;

Відповідача: Акімова О.О. – Довіреність б/н від 10.01.2019.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» витрат (на загальну суму 81358,81 грн.), пов`язаних з: примусовим демонтажем конструкцій зовнішньої реклами та примусовим демонтажем малих архітектурних форм (вивісок).

Судом, Ухвалою від 18.06.2019, якою відкрито провадження у справі, встановлено Сторонам строки на подання заяв по суті справи і, зокрема, Відповідачу встановлено 15-денний строк на подання Відзиву.

Враховуючи факт отримання Відповідачем Ухвали суду від 18.06.2019 (про відкриття провадження у справі) 20.06.2019, 15-денний строк на подання Відзиву сплив 05.07.2019 (о 24:00).

Відповідачем подано Відзив лише 31.07.2019 і, при цьому, не заявлено клопотання про продовження строку на його подання.

Представник Відповідача повідомив про наявність наміру подання клопотання про продовження строку на подання Відзиву.

Суд приєднав поданий Відповідачем Відзив до матеріалів справи, але вирішення питання щодо його прийняття до розгляду відклав до наступного підготовчого засідання.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 177, 182, 183 (п.3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (враховуючи тривалість відпустки судді).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 177, 180, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 17.09.2019 (враховуючи тривалість відпустки судді).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 17.09.19 р. о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвал суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.