
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" серпня 2019 р. Справа № 911/1600/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” про скасування судового наказу від 05.07.2019 у справі №911/1600/19
за заявою Приватного підприємства “Ольховий”
про видачу судового наказу за вимогою до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” про стягнення 174 249,70 грн заборгованості за договором №РЦ019880 від 17.01.2014
встановив:
26.06.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Приватного підприємства “Ольховий” про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до боржника - Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” про стягнення 174 249,70 грн заборгованості за договором №РЦ019880 від 17.01.2014
05.07.2019 Господарським судом Київської області у справі №911/1600/19 за заявою стягувача видано судовий наказ про стягнення з Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, ідентифікаційний код 38734018) на користь Приватного підприємства “Ольховий” (02091, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 9-д, кв. 103, ідентифікаційний код 32704716) 174 249 (сто сімдесят чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн 70 коп. заборгованості та 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп. судового збору.
Супровідним листом від 05.07.2019 текст судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами надіслано боржнику.
Як слідує з повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103268998156 текст судового наказу від 05.07.2019 у справі №911/1600/19 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами Дочірнє підприємство “Рітейл Центр” отримало 12.07.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
26.07.2019, в межах передбачених ч. 1 ст. 157 ГПК України строків, засобами поштового зв`язку боржником до Господарського суду Київської області подано заяву про скасування судового наказу від 05.07.2019 у справі №911/1600/19.
Відповідна заява мотивована незгодою боржника з вимогами стягувача з огляду на те, що заявлена заявником до стягнення сума не відповідає дійсним розрахункам між сторонами, як наслідок з приводу вказаної заборгованості між сторонами існує спір.
Отже, керуючись ст. 157 ГПК України, боржник просить скасувати наказ Господарського суду Київської області від 05.07.2019 у справі №911/1600/19 про стягнення з Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” (ідентифікаційний код 38734018) на користь Приватного підприємства “Ольховий” (ідентифікаційний код 32704716) 174 249, 70 грн заборгованості та 192, 10 грн судового збору.
Приписами ст. ст. 157, 158 ГПК України унормовано, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
До заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 05.07.2019 у справі №911/1600/19 про стягнення з Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” (ідентифікаційний код 38734018) на користь Приватного підприємства “Ольховий” (ідентифікаційний код 32704716) 174 249, 70 грн заборгованості та 192, 10 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
постановив:
1. Судовий наказ Господарського суду Київської області від 05.07.2019 у справі №911/1600/19 про стягнення з Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” (ідентифікаційний код 38734018) на користь Приватного підприємства “Ольховий” (ідентифікаційний код 32704716) 174 249, 70 грн заборгованості та 192, 10 грн судового збору скасувати.
2. Роз`яснити Приватному підприємству “Ольховий” його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала складена та підписана 02.08.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 83412131, Господарський суд Київської області було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1600/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: