Ухвала суду № 83411734, 30.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5526/19

Провадження № 1-кс/461/6448/19

УХВАЛА

30.07.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області Криштановича С.С. про продовження строку дії обов`язків підозрюваному:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Попасна, Луганської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження №12019140000000153 за ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Прокурор зазначає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків закінчується 03.08.2019 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні призначені та тривають:

експертиза наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів;

судово медична експертиза;

дві комп`ютерно-технічних експертизи;

п`ять криміналістичних експертиз відео-звукозапису.

Результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження в двомісячний строк не виявляється можливим через їх об`ємність та завантаженість експертних установ.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

відповідно до ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», а саме мобільних терміналів, які перебували в користуванні підозрюваного та інших ймовірних співучасників, під час вчинення даних кримінальних правопорушень, а також інформацію про мобільні термінали, які працювали на місцях вчинення кримінальних правопорушень в час їх вчинення;

сформувати аналітичні довідки за результатами вказаної вище інформації, отриманої в ході тимчасового доступу;

відповідно до ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ «КРЕДОБАНК»;

відповідно до ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

долучити відповіді на усі запити, скеровані у порядку ст.93 КПК України, стосовно ведення фінансово-господарської та ліцензованої діяльності ГО «Час Змін Реабілітаційні центри» та ТзОВ «ЕВАДЕН КОМПАНІ» та інші запити, відповіді на які мають важливе значення для кримінального провадження;

провести усі необхідні слідчі дії за участі потерпілих та свідків в межах даного кримінального провадження, зокрема допити, одночасні допити, пред`явлення осіб для впізнання та інші слідчі і процесуальні дії;

встановити інших співучасників вчинення даних кримінальних правопорушень, скласти повідомлення про підозру, вручити його та обрати запобіжні заходи в разі наявності підстав, передбачених КПК України;

скласти в остаточні редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 та іншим співучасникам та вручити такі повідомлення;

допитати підозрюваних, щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілим, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст.290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

виконати вимоги ст.293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі. Прокурор зазначає, що у зв`язку з наведеним є необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечують.

При вирішенні питання про продовження підозрюваному строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наступне.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурорпідтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Підозра обґрунтована належними доказами, а саме:

-показаннями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших потерпілих у даному кримінальному провадженні;

-протоколом затримання ОСОБА_1 від 05.06.2019;

-протоколом обшуку за місцем знаходження ГО реабілітаційний центр «Час змін», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Чижиків, вул. Острівська, 15, від 05.06.2019;

-протоколом обшуку за місцем знаходження ГО реабілітаційний центр «Час змін», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, вул. Угрина, 6, від 05.06.2019;

-протоколом обшуку за місцем знаходження ГО реабілітаційний центр «Час змін», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підгірне, вул. Козацька, 60, від 05.06.2019;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 від 05.06.2019;

-речовими доказами у кримінальному провадженні;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладений на підозрюваних обов`язків, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На переконання слідчого судді факт існування покладених на підозрюваних обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання підозрюваних дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження, а тому доводи захисту стосовно того, що застосування до підозрюваних запобіжних заходів та покладення на них обов`язків не є необхідним не знаходять свого підтвердження.

Отже, ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню.

Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити.

Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків не зменшилися, він може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобіжний захід у вигляді заставиіз покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки - у разі визнання винуватим, ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, загрожує покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що за ступенем тяжкості відносяться, відповідно до ч.3, 5 ст. 12 КК України, до особливо тяжкого злочину, злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину відповідно, а також у встановленому порядку віднесені до злочинів проти волі, честі та гідності особи (розділ ІІІ КК України) та злочину проти життя та здоров`я особи (розділ ІІ КК України), що може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. ОСОБА_1 може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини серйозність звинувачень може дати підставу судовим органам обрати чи продовжити особі той чи інший запобіжний захід, чи як в даному випадку, продовжити покладені на особу обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до підозрюваних.

Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію застосованих до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2019 року, строком на два місяці (до 28 вересня 2019 року), зокрема:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримувати від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області Криштановича С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/.

Копія відповідає оригіналу.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова

вик. Кавчук І.О.

30.07.2019