Ухвала суду № 83411685, 31.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8934/13-к

Провадження № 1-кс/461/6322/19

УХВАЛА

31.07.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12013150050000804 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року суддею Мисько Х.М. був заявлений самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Заява судді вмотивована тим, що під час досудового розслідування Мисько ОСОБА_5 . як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні, а саме 11 вересня 2013 року вирішувала питання про обрання запобіжних заходів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просить відвести її від кримінального провадження з метою недопущення повторної участі у його розгляді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку задоволення заяви виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в у провадження судді Мисько Х.М. було передане кримінальне провадження № 12013150050000804 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Ухвалами слідчого судді Мисько Х.М. від 11 липня 2013 року (справи №№ 461/7901/13-к, 461/7903/13-к) підозрюваним у кримінальному провадженні № 12013150050000804 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відтак, судом встановлено, що суддя Мисько Х.М. брала участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового розслідування, зокрема розглядала клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжних заходів.

З урахуванням викладеного, беручі до уваги передбачену процесуальним законом неможливість повторної участі судді у розгляді кримінального провадження, суд вважає заяву ОСОБА_6 про самовідвід підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-80, 372 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Мисько Х.М. від розгляду кримінального провадження відносно № 12013150050000804 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (судова справа № 461/8934/13-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова