Ухвала суду № 83411317, 29.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8135/19 1-кс/335/5035/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засіданні Хома Д.М., слідчого Величка В.В., прокурора Петришина С.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Середи А.А., розглянувши в судовому завданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Міщенка А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Сумської області, громадянина України, не одруженого, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині А2988 на посаді командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини А2988, у військовому званні «лейтенант», має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК – одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Враховуючи дані про особу підозрюваного та обсяг пред`явленої підозри, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 00 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

24.05.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_1 підозру обґрунтованою.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , слідчим суддею враховуються те, що згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким злочином та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Також слідчим суддею беруться до уваги дані про особу підозрюваного, а саме, що ОСОБА_1 є особою працездатного віку, за станом здоров`я скарг не має, за сімейним станом не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не засуджений.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими ризики, передбачені ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор.

Разом із цим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2019 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Міщенка А.Є. до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.07.2019 включно; встановлено заставу – 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 38 420 гривень 00 копійок.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.06.2019 ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2019 скасовано.

Обрано стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави – 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420 грн., покладено на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду залежно від стадії провадження; не відлучатися за межі населеного пункту за місцем проходження служби або за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проходження служби/проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою; здати на зберігання документи, що дають право на виїзд за межі України.

Станом на день розгляду клопотання слідчим суддею строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України сплив. Однак, запобіжний захід у вигляді застави продовжує свою дію.

За таких обставин, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду залежно від стадії провадження; не відлучатись за межі населеного пункту за місцем проходження служби або за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проходження служби/проживання; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 192–194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду залежно від стадії провадження;

- не відлучатись за межі населеного пункту за місцем проходження служби або за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проходження служби/проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк ді обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, визначити строком до 24.08.2019 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 29.07.2019.

Повний текст ухвали оголошений 30.07.2019 о 15:00 год.

Слідчий суддя І.П. Соболєва