Ухвала суду № 83411227, 01.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.08.2019

Справа № 320/6160/19

Провадження 1-кс/320/4138/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. в кримінальному провадженні № 12019080140002073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про доручення проведення судово – цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. в кримінальному провадженні № 12019080140002073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про доручення проведення судово – цитологічної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР. На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження, поставити наступні питання: Чи є на наданих для проведення експертизи об`єктах: - чорному полімерному чохлі «Бампер» з телефону, упакований до паперового конверту (об`єкт №2); - металевих кайданки, упакованих до картонної коробки (об`єкт № 4); - полімерному хамуті, упакованому до паперового конверту (об`єкт № 8); - полімерному хамуті, упакованому до паперового конверту (об`єкт № 5); - бухті ліпкої стрічки, упакованій до картонної коробки (об`єкт № 6); - фрагменті липкої стрічки, упакованій до паперового конверту (об`єкт № 7); - двох ручках нижнього ящика шафи, упакованих до паперового конвертів; (об`єкт №9); - фрагменті мотузки чорного кольору, упакованій до паперового конверту (об`єкт № 7); - змиві, з поверхні ручки двері до дитячої кімнати, упакованому до паперового конверту; - змиві з поверхні ручки двері до спальної кімнати, упакованому до паперового конверту; - змиві з поверхні ручки двері до гардеробу, упакованому до паперового конверту клітини епітелію чи кров? Якщо так, то встановити їх видову, групову та статеву приналежність? Чи придатні виявлені об`єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то слідчий просить зберегти для подальшого їх дослідження. Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Заборонити застосування методів дослідження, які можуть знищити наявні на об`єктах сліди біологічного походження. Для дослідження направити: чорний полімерний чохол «Бампер» з телефону, упакований до паперового конверту (об`єкт №2); металеві кайданки, упаковані до картонної коробки (об`єкт № 4); полімерний хамут, упакований до паперового конверту (об`єкт № 8); полімерний хамут, упакований до паперового конверту (об`єкт № 5); бухта ліпкої стрічки, упакована до картонної коробки (об`єкт № 6); фрагмент липкої стрічки, упакована паперового конверту (об`єкт № 7); дві ручки нижнього ящика шафи, упакована до паперового конверту (об`єкт №9); фрагмент мотузки чорного кольору, упакований до паперового конверту (об`єкт № 7); змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні ручки двері до дитячої, упакований до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні ручки двері до спальні, упакований до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні ручки двері до гардеробу, упакований до паперового конверту. Копію ухвали направити директору Запорізького обласного бюро судово – медичної експертизи» ЗОР. Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження. В ході досудового розслідування дозволити використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 28.07.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що 27.07.2019 приблизно о 21:00, чоловіки вдягнені в камуфляжний одяг та маски, з предметами схожими на пістолети та автомат проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою, заволоділи майном належним потерпілому, а саме: грошовими коштами у сумі 22600 доларів США, (за курсом НБУ станом на 27.07.2019 вартістю 25,4 гривні за 1 долар США) загальною вартістю 551180 гривень, валютою в сумі 3000 рублів РФ (за курсом НБУ станом на 27.07.2019 вартістю 4 гривні за 10 рублів РФ) загальною вартістю 1200 гривень, грошовими коштами в сумі 70000 гривень, рушницею марки "ИЖ 8L", золотими ювелірними виробами, та мисливським посвідченням,чим завдали збитку в особливо великому розміру.

За даним фактом 28.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

28.07.2019 в період часу з 02:30 години до 05:00 години проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено речі зазначені у клопотанні.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні цитологічного дослідження вилучених об`єктів з метою виявлення слідів крові та клітин епітелію, їх ідентифікації, шляхом встановлення їх походження від потерпілого, підозрюваних, свідка, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про доручення проведення судово – цитологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово – цитологічної експертизи з метою виявлення слідів крові та клітин епітелію, їх ідентифікації, шляхом встановлення їх походження від потерпілого, підозрюваних, свідка, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення експертизи експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. в кримінальному провадженні № 12019080140002073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про доручення проведення судово – цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР проведення судово – цитологічної експертизи.

На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження, поставити наступні питання:

?Чи є на наданих для проведення експертизи об`єктах:

- чорному полімерному чохлі «Бампер» з телефону, упакований до паперового конверту; (об`єкт №2)

- металевих кайданки, упакованих до картонної коробки; (об`єкт № 4)

- полімерному хамуті, упакованому до паперового конверту (об`єкт № 8);

- полімерному хамуті, упакованому до паперового конверту (об`єкт № 5);

- бухті ліпкої стрічки, упакованій до картонної коробки; (об`єкт № 6);

- фрагменті липкої стрічки, упакованій до паперового конверту; (об`єкт № 7)

- двох ручках нижнього ящика шафи, упакованих до паперового конвертів; (об`єкт №9);

- фрагменті мотузки чорного кольору, упакованій до паперового конверту; (об`єкт № 7)

- змиві, з поверхні ручки двері до дитячої кімнати, упакованому до паперового конверту;

- змиві з поверхні ручки двері до спальної кімнати, упакованому до паперового конверту;

- змиві з поверхні ручки двері до гардеробу, упакованому до паперового конверту клітини епітелію чи кров?

?Якщо так, то встановити їх видову, групову та статеву приналежність?

?Чи придатні виявлені об`єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то прошу зберегти для подальшого їх дослідження.

?Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Заборонити застосування методів дослідження, які можуть знищити наявні на об`єктах сліди біологічного походження.

?Для дослідження направити:

-чорний полімерний чохол «Бампер» з телефону, упакований до паперового конверту; (об`єкт №2)

-металеві кайданки, упаковані до картонної коробки; (об`єкт № 4)

-полімерний хамут, упакований до паперового конверту (об`єкт № 8);

-полімерний хамут, упакований до паперового конверту (об`єкт № 5);

-бухта ліпкої стрічки, упакована до картонної коробки; (об`єкт № 6);

-фрагмент липкої стрічки, упакована паперового конверту; (об`єкт № 7)

-дві ручки нижнього ящика шафи, упакована до паперового конверту; (об`єкт №9);

-фрагмент мотузки чорного кольору, упакований до паперового конверту; (об`єкт № 7)

-змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні ручки двері до дитячої, упакований до паперового конверту;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні ручки двері до спальні, упакований до паперового конверту;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні ручки двері до гардеробу, упакований до паперового конверту;

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

В ході досудового розслідування дозволити використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна