Ухвала суду № 83410939, 31.07.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2442/19

Провадження № 1-кс/314/1442/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., секретар Рясна А. В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції Коваленка Ю. Г., погодженого начальником Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Сушком В. О., у кримінальному провадженні №12019080210000514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Вахрушеве Луганської області, громадянина України, освіта: повна середня, який не працює, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

за участю:

прокурора Коваленка О. О.,

слідчого Коваленка Ю. Г.,

захисника підозрюваного-адвоката Попова В. Є.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

встановив:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080210000514 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2019 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини з метою її збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи наслідки своїх дій, незаконно виготовляли з метою збуту наркотичний засіб – метадон, за таких обставин.

Так, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , розподіливши між собою свої злочинні дії, направлені на виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу – метадону в особливо великих розмірах, придбали приміщення для організації незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту вищевказаного наркотичного засобу, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Петро-Михайлівка, вул АДРЕСА_3 Матросова АДРЕСА_4 152. ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи згідно з розподіленою між ним та ОСОБА_3 роллю, забезпечував надходження сировини для виготовлення наркотичного засобу - метадону; створив умови у вищевказаному приміщенні, шляхом забезпечення необхідним обладнанням та використання технологій виготовлення наркотичного засобу; здійснював збут незаконно виготовленого наркотичного засобу – метадону. ОСОБА_1 , в свою чергу, діючи умисно, безпосередньо займався виготовленням наркотичного засобу – метадону із використанням необхідних складових частин та одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

04.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні буд. АДРЕСА_5 , за місцем злочинної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено предмети, необхідні для виготовлення наркотичного засобу – метадону, та вищевказаний наркотичний засіб, вагою 39,8863 г згідно з висновком експерта №1/8.6/2060 від 05.06.2019, який відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб».

05.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню за №12019080210000514 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.06.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали закінчується 03.08.2019.

Посилаючись на те, що двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 03.08.2019, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до вказаного строку неможливо, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки органом досудового слідства відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-перебуваючи на волі, ОСОБА_1 матиме можливість незаконно впливати на свідків та вимагати надання ними завідомо неправдивих показань щодо непричетності останнього до вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що розмір застави, встановлений під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є завеликим. Крім того, захисник підозрюваного зазначив, що протягом двох місяців жодної слідчої дії стосовно ОСОБА_1 не проведено. Також захисник зазначив, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, тому, враховуючи зазначені обставини, просить застосувати до його підзахисного інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий пояснив, що ОСОБА_1 був допитаний як підозрюваний 09.07.2019, крім того призначені експертизи по зазначеному кримінальному провадженні, однак результатів ще немає, тому заперечує щодо твердження захисника стосовно того, що протягом двох місяців не проводились ніякі слідчі дії.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080210000514 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області 07.06.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали закінчується 03.08.2019.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 закінчується 03.08.2019, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, у сукупності із даними про особу підозрюваного, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України 05.06.2019.

Отже досудове розслідування у кримінальному провадженні у відношенні нього повинно бути закінчено в строк до 05.08.2019

Постановою керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 слід продовжити до 04.09.2019 включно.

Разом з цим, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_1 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК України, встановленого ухвалою слідчого судді від 07.06.2019.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199, 219, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.09.2019 включно.

Встановити заставу - 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 440 750 (один мільйон чотириста сорок тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № 37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу застава ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі с. Вербове Вільнянського району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Встановити строк дії даної ухвали до 04.09.2019 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке не зупиняється у разі подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя Н. Ю. Мануйлова

31.07.2019