Ухвала суду № 83410870, 02.08.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1520/19

Провадження № 1-кс/316/638/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М., за участі секретаря Черкашиної О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Кривошей А.О., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019080160000498 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Кривошей А.О. звернувся до суду з клопотанням за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080160000498 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080160000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані предмети, вилучені в ході проведення огляду можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами, тому просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2019 року приблизно о 20 годині, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленого чоловіка з ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування, 31.07.2019 року старшим слідчим СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Кривошей А.О, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: рулон полімерної стрічки (скотч); замок прикладний, з вхідних дверей до квартири; три металеві банки з під пива; фрагмент скляної пляшки (горличко); полімерна стрічка (якою були зв`язані руки трупу); гребінець з ванної кімнати; два станка для гоління з ванної кімнати; виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни приміщення №1; виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни приміщення №1;недопалки цигарок з дивану у приміщенні №6, а саме 1 недопалок з під цигарок «Київ», 1 недопалок «Rothmans», 1 недопалок «Bond» та 2 недопалки з жовтим фільтром; виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни приміщення №6; недопалки цигарок зі столу у приміщенні №6, а саме 1 недопалок з під цигарок «Київ», 2 недопалки «Rothmans» та 2 недопалки «Bond»; виріз мотузки зі слідами РБК з підлоги у приміщенні №6;дві скляні чарки з приміщення №6; шорти сірого кольору з підлоги приміщення №5; рушник сірого кольору з приміщення №5; полімерна пляшка об`ємом 0,5 л зі столу у приміщенні №6; скляна пляшка з під пива «Bad» об`ємом 0,5 л з приміщення №6; молоток зі слідами РБК з приміщення №1; фрагмент лінолеуму зі слідами РБК з приміщення №4.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані у клопотанні предмети мають значення в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна, враховані відповідні обставини, передбачені даною статтею.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено обґрунтованість клопотання та враховуючи, що вказані у клопотанні предмети мають значення в якості речового доказу, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Кривошей А.О., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019080160000498 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню з метою збереження речових доказів на рулон полімерної стрічки (скотч); замок прикладний, з вхідних дверей до квартири; три металеві банки з під пива; фрагмент скляної пляшки (горличко); полімерна стрічка (якою були зв`язані руки трупу); гребінець з ванної кімнати; два станка для гоління з ванної кімнати; виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни приміщення №1; виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни приміщення №1; недопалки цигарок з дивану у приміщенні №6, а саме 1 недопалок з під цигарок «Київ», 1 недопалок «Rothmans», 1 недопалок «Bond» та 2 недопалки з жовтим фільтром; виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни приміщення №6; недопалки цигарок зі столу у приміщенні №6, а саме 1 недопалок з під цигарок «Київ», 2 недопалки «Rothmans» та 2 недопалки «Bond»; виріз мотузки зі слідами РБК з підлоги у приміщенні №6; дві скляні чарки з приміщення №6; шорти сірого кольору з підлоги приміщення №5; рушник сірого кольору з приміщення №5; полімерна пляшка об`ємом 0,5 л зі столу у приміщенні №6; скляна пляшка з під пива «Bad» об`ємом 0,5 л з приміщення №6; молоток зі слідами РБК з приміщення №1; фрагмент лінолеуму зі слідами РБК з приміщення №4, які були вилучені в ході огляду місця події від 31.07.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя О. М. Бульба