Ухвала суду № 83410420, 24.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7653/19

Провадження №2/369/3361/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексінор», про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 18 червня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 48, ч. ч. 1, 2 ст. 175, п. п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177, ст. 95 ЦПК України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 18 червня 2019 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Однак, представник позивача в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додав до заяви про усунення недоліків позовної заяви від 19 липня 2019 року її копії для вручення всім особам, які будуть брати участь у розгляді справи. Також слід зазначити, що до позовної заяви про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначив додатки, в яких вказав перелік документів, які в ньому містяться, однак, додатки, зазначені в заяві про усунення недоліків, в матеріалах відсутні.

Крім того, позивачем в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не виконано недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі судді від 18 червня 2019 року, та не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексінор», про визнання права власності на майно, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.