Ухвала суду № 83410416, 22.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2730/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді- Тхір О.А.,

за участю секретаря- Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягувач: ПАТ «Банк Форум», заінтересована особа: Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) у виконавчому провадженні № 48154711 від 16.07.2015 року по виконанню виконавчого листа № 2п-2730/10 від 17.05.2010 року його правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс» (ЄДРПОУ 39037738).

В своїй заяві посилається на те, що 29.04.2010 року Ужгородським міськрайонним судом видано рішення по справі № 2п-2730/10 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0008/08/26-КЕе у сумі 37 954, 89 грн. На виконання зазначеного рішення Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2п-2730/10 від 17.05.2010 року. 16.07.2015 року Ужгородським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження № 48154711. У зв`язку з тим, що «22» серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» (Первісний кредитор) та ТОВ «Інвестмаш Плюс» (Новий кредитор) було укладено договір №1268 - Ф про відступлення прав вимоги, Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені в ній доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по справі 2п-2730/10 у виконавчому провадженні № 48154711 від 16.07.2015 року по виконанню виконавчого листа № 2п-2730/10 від 17.05.2010 року з ПАТ «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника ТОВ «Інвестмаш Плюс» (ЄДРПОУ 39037738).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнян ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А.Тхір