Ухвала суду № 83410062, 01.08.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/682/19

2п/303/37/19

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М, при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за представника заявника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення прав у сфері трудових відносин,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2019 року позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення прав у сфері трудових відносин задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10 000, 00 гривень та судові витрати.

19.07.2019 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, яку мотивував тим, що при винесенні заочного рішення суд не в повній мірі дослідив обставини справи, не врахував пояснення представника відповідача про те, що роботодавець жодними своїми діями не наносив жодних моральних страждань позивачу.

Також представник відповідача вказує, що не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач представником відповідача, в свою чергу не вказав жодного доказу, на який він посилається, і який має істотне значення для правильного вирішення справи.

Також суд не бере до уваги посилання представника відповідача, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, так як в матеріалах справи наявна розписка – повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 34).

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення прав у сфері трудових відносин залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий В.М. Довжанин