Постанова № 83409961, 31.07.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/389/19

Провадження № 3/300/221/2019

31.07.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 20.04.2019 року біля 11.30 год., знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Судом встановлено, що протокол серії ГР № 027191 складений 20.04.2019 року старшим лейтенантом поліції ДОП СП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Худа Е.В., з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.04.2019 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, 31.07.2019 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Кодекс України про адміністративні правопорушеннячітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Оскільки, протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений 20.04.2019 року та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 31.07.2019 року закінчився строк визначений ст. 38 КУпАП для застосування адміністративного стягнення, зокрема, з моменту вчинення правопорушення (20.04.2019 року) пройшло більше ніж 3 (три) місяці, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпаП закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.