Ухвала суду № 83409678, 01.08.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6445/17

6/303/187/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/6445/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року по справі за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року по справі за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Заяву мотивує тим, що 12 березня 2018 року по справі за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів було винесено рішення згідно якого, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 43 905 грн. 60 коп. та судові витрати у розмірі 1 600 грн. 00 коп.. Про існування даного рішення заявник дізнався в травні 2019 року коли його державний виконавець повідомив про початок примусового виконання рішення. З даного рішення вбачається, що ним позивачу був завданий збиток в сумі 43 905 грн. 60 коп. протяглм 2015-2017 років у зв”язку із використанням земельної ділянки. На даній земельній ділянці перебуває неруцхоме майно, що перебувало у його власності до липня 2017 року. Дане майно ним було передано у 2008 році в іпотеку банку. В 2013 році у зв”язку із важким фінансовим становищем стало неможливо обслуговувати (сплачувати періодичні платежі) кредит та банк почав процес примусового стягнення на іпотечне майно. Дані судові процеси тривали до серпня 2017 року. Протягом цього часу він був позбавлений змоги використовувати своє майно та вести підприємницьку діяльність внаслідок чого і накопичилася заборгованість по оплаті платежів за користування земельною ділянкою.Тому, просить розстрочити виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року по справі за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Заявник в судове засідання не з”явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення..

Представник Мукачівської міської ради подала до суду видзив на заяву в якому просить відмовити у задоволенні заяви про розгляд справи у його відсутності, подані ним заперечення підтримує, просить у задоволенні заяви про розстрочення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року вимог відмовити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.435 ч.1 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядоку його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує : ступінь вини відповідача у виникненні спору; щождо фізичної особи-тяжке захворювання її самої або членів її сім”ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім”ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, з наведених норм вбачається, що суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів існування таких обставин.

Заявник свою заяву мотивує тим, що у зв”язку із важким фінансовим становищем у 2013 році стало неможливо обслуговувати кредит та банк почав процес примусового стягнення на іпотечне майно. Крім того, зазначає щодо справи про стягнення з нього 37 000,00 доларів США, що перебуває у Закарпатському апеляційному суді.

Однак, жодних доказів на підтвердження вищенаведених обставин заявник суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року по справі за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Керуючись: ст.ст.258-260, 261, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року по справі за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів — відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич