
Справа № 302/582/19
2/302/168/19
7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2019 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
з участю: секретаря с/з Царь О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представник відповідача Белла В.М.,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в см. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Верхньобистрянської сільської ради, сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та їх скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та його скасування,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Верхньобистрянської сільської ради, сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та їх скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та його скасування.
26.07.2019 року під час судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав суду клопотання про призначення судову земельно-технічну експертизу для повного, законного і об`єктивного розгляду даної справи.
Інші учасники судового процесу не заперечили щодо призначення вищезазначених експертиз.
Вивчивши клопотання про призначення експертиз, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертиз підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд призначає експертизу у справі.
З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання необхідно призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
Тому, керуючись ст. 103, 112, 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Шишоли В.М. задоволити.
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.. Липинського,54).
На вирішення експертизи поставити таке питання:
- Чи є накладання земельної ділянки площею 0,1546 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером НОМЕР_1 , передану у приватну власність ОСОБА_4 , на АДРЕСА_1 , якщо є, то яка площа?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Сторонам по справі сприяти експертам у проведенні експертиз, надавати на вимогу останніх всі необхідні документи, не перешкоджати у проведенні експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Суддя:А. Ю. Гайдур
Судове рішення № 83409614, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/582/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: