Ухвала суду № 83409574, 01.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7094/19

Провадження № 1-кс/359/2524/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про надання дозволу на проведення обшуку)

01 серпня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду з проведенням повної технічної фіксації судового засідання, клопотання слідчого слідчого відділенняполіції ваеропорту «Бориспіль»Бориспільського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12019110110000014 від 02.03.2019, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2019 слідчий СВ поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку в житловому будинку та нежитлових спорудах (сараї, гаражі, погреби тощо), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), а також документів, чорнових записів, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, ноутбуків, носіїв інформації, та інших технічних засобів за своїми технічними властивостями здатних зберігати інформацію що до місця знаходження викрадених планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), інших речових доказів, які самі по собі або в їх сукупності матимуть значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110110000014, внесеному 02.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 до ВП в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від представника Іноземного підприємства "ЛОГІН" (код ЄРДПОУ 38204178) з приводу того, що невстановлені особи, невстановленим способом, в невстановлений час здійснили таємне викрадення 1 місця вантажу, в якому знаходилось 400 планшетів марки "Huawei" моделі BG-2-U01 1GB+8GB Gray, загальною вартістю 815684 грн. 40 коп., які 23.01.2019 прибули на вантажний термінал ДП МА "Бориспіль", згідно договору поставки № 00F8041600050М?, чим спричинили Іноземному товариству "ЛОГІН" майнову шкоду в особливо великих розмірах.

02.03.2019 Іноземне підприємство «ЛОГІН» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 38204178), якому діями невстановлених осіб завдано майнову шкоду визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Цього ж дня залучено представника потерпілого - ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000470 від 21.09.2018.

Так, в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що продавець ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який згідно рамкового договору поставки № 00F8041600050M, здійснював постачання замовленої продукції покупцю Іноземному підприємству «ЛОГІН», в свою чергу повідомив, що планшети, які відносяться до вказаної партії почали активуватись на території України та 13.02.2019 Іноземне підприємство «ЛОГІН» отримало інформацію, що в мережі Інтернет, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 невідома особа, ОСОБА_8 , (тел. НОМЕР_1 ), здійснює продаж нових планшетів тотожної моделі за значно нижчими цінами. Замовлений товар за даним посиланням був надісланий ТОВ Нова пошта 14.02.2019 з м. Зборів. Перевіривши зазначений IMEI код отриманого планшету покупець встановив належність його до зниклої партії.

05.03.2019, допитаний як свідок менеджер логістичної компанії ТОВ ДХЛ Логістика (Україна) ОСОБА_9 , який займався митним оформленням зазначеного вантажу повідомив, що згідно авіа накладної, перевізник «Turkish Airlines» прийняв до перевезення 13 місць, вагою 1492 кг, проте після отримання пакету документів. які потрібні для декларування імпортного товару, стало відомо, що 23.01.2019 було складено акт про пошкодження вантажу № 9743, в якому було вказано причини його складання, а саме недостача місць та ваги. Після огляду вантажу на складі стало відомо, що відсутнє місце це одна палета вагою 209,53 кг, яка відповідає пакувальному листу № 0008041903010MDGA01K від 17.01.2019 та містить артикул № 53019926 Планшет «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01) в кількості 400 планшетів.

10.04.2019, допитана як свідок начальник відділу запобігання корупції та внутрішніх розслідувань ДП «МА «Бориспіль» ОСОБА_10 повідомила, що проведеною внутрішньою перевіркою було встановлено, що 23.01.2019 на вантажний термінал згідно авіа накладної AWB 2235-33999545 повинно було прибути 13 місць вантажу, однак стало відомо, що зникло 1 місце вантажу в якому знаходилась партія планшетів марки «HUAWEI» в кількості 400 штук. Також встановлено, що вищезазначений вантаж 23.01.2019 доставлений з борту повітряного судна на територію вантажного терміналу, після чого вантажниками переданий прийомоздавальнику вантажу групи складського обслуговування відділу термінального обслуговування вантажного терміналу ОСОБА_11 для подальшого оформлення та видачі вантажоотримувачу.

Процес обслуговування та цілісної її передачі вищевказаного вантажу контролювався менеджером з обслуговування вантажів відділу виробництва вантажного терміналу ОСОБА_12 . Через декілька днів від вантажоотримувача встановлено, що вищезазначений вантаж отриманий в неповній кількості, а саме не вистачає одного місця вантажу. В ході вищевказаної перевірки процесу обслуговування встановлено, що до складського приміщення прибуло 13 місць вантажу, але при видачі вантажоотримувач отримав 12 місць, що могло стати допустимим при порушенні технологічних процесів прийомоздавальником ОСОБА_11 та менеджером ОСОБА_12 та в подальшому створило умови для несанкціонованого доступу до вищезазначеного вантажу.

17.07.2019, допитаний в якості свідка менеджер з виявлення та запобігання корупції ДП «МА «Бориспіль» ОСОБА_13 , повідомив, що наприкінці січня 2019 року, до ДП «МА «Бориспіль» прибув вантажний літак, на якому серед іншого знаходилась палета із планшетами марки «Huawei» в кількості 400 штук, яка в подальшому зникла. В ході проведення внутрішньої перевірки, відділом з виявлення та запобігання корупції ДП «МА «Бориспіль» встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює комплектувальником вантажу ВЗПМ, та який 23.01.2019 заїжджав на територію вантажного терміналу на власному автомобілі, де використовував свою перепустку, в ході чого дана інформація була відображена в системі, яка належить бюро перепусток, що обслуговує ДП «МА «Бориспіль», хоча згідно табелю обліку робочого часу останній перебував на лікарняному.

Також, 30.07.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , вказав, що він з метою під заробітку інколи здійснює перепродаж електроніки через сайт безкоштовних оголошень «OLX». Так приблизно восени 2018 він знайшов одне з оголошень щодо продажу мобільних телефонів по вигідній ціні. У зв`язку з цим він зв`язався з продавцем, узгодивши деталі купівлі, замовив мобільні телефони та через деякий час отримав їх у відділенні «Нова пошта». Відправником даних телефонів була жінка на ім`я ОСОБА_14 , що проживає в м. Борисполі Київської області. Від того часу, він періодично почав знаходити на сайті оголошення від її імені щодо продажу нових мобільних телефонів та здійснювати замовлення. Оплату він здійснював через банківську карту «ПриватБанк», яка має номер: НОМЕР_2 , в ході чого було встановлено її дані, це була ОСОБА_15 . Також дана особа неодноразово надсилала йому через мобільний додаток «Viber» список нових мобільних телефонів та їх вартість.

Так, приблизно в кінці січня 2019 ОСОБА_8 побачив чергове повідомлення від ОСОБА_16 з приводу наявності в неї планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01). Під час спілкування вона вказала що в неї в наявності перебуває 150 планшетів зазначеної марки. З огляду на це він замовив 5 (п`ять) планшетів за ціною 2100 гривень за одну одиницю та через деякий час отримав їх у відділенні «Нова пошта». Згодом він розмістив оголошення на сайті «OLX» та перепродав їх чоловіку, який проживає в м. Березань Київської області. Вслід за цим, він зв`язався знову з ОСОБА_17 щодо замовлення ще п`яти одиниць планшетів та узгодивши їх вартість, замовив їх знову. Проте, цього разу їх надіслав через «Нову пошту» її чоловік, а саме ОСОБА_18 , який користується мобільним номером: НОМЕР_3 .

Отже, в органу досудового розслідування, є підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути співучасником даного злочину, крім того, останній має у користуванні автомобіль марки «Опель», який за своїми технічними характеристиками призначений для перевезення габаритних вантажів, крім того ОСОБА_4 на вказаному автомобілі 23.01.2019 перебував на території вантажного терміналу.

Викладені обставини свідчать про те, що за місцем постійного проживання, ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися викрадені планшети марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), а також документи, чорнові записи, мобільні телефони, флеш накопичувачі, ноутбуки, носії інформації, та інші технічні засоби за своїми технічними властивостями здатні зберігати інформацію що до місце знаходження викрадених планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01).

Згідно інформаційної довідки № 175153803 від 25.07.2019 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 , є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, речі та предмети мають значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Отримання вищезазначених предметів сприятиме розкриттю вчиненого злочину та притягненню винних осіб до відповідальності. Отримання вказаних речей можливе лише шляхом проведення обшуку, так як вищезазначені службові особи, можуть знищити чи спотворити всі речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні для доведення їх причетності до вчинення кримінальних правопорушень.

Іншими способами відшукати сліди злочину та довести обставини, що передбачається довести за допомогою проведення обшуку, неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 25 КПК Українивбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4ст. 38 КПК Україниорган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом.

Згідно зіст. 223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110110000014, внесеному 02.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування обґрунтовано встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 175153803 від 25.07.2019 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 , є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку вищевказаного житлового будинку в якому проживає ОСОБА_4 .

Суд не визначає винність чи відсутність вини даної особи, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: слідчому слідчого відділення ОСОБА_19 , заступнику начальника відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_24 , або уповноваженим особам за дорученням на проведення обшуку в житловому будинку та нежитлових спорудах (сараї, гаражі, погреби тощо), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), а також документів, чорнових записів, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, ноутбуків, носіїв інформації, та інших технічних засобів за своїми технічними властивостями здатних зберігати інформацію щодо місця знаходження викрадених планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), інших речових доказів, які самі по собі або в їх сукупності матимуть значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 30.08.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1