Ухвала суду № 83409539, 01.08.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1186/19

У Х В А Л А

01.08.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., за участю представника заявника адвоката Киретіва В.В., представника позивача адвоката Молнар Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Новосільська сільська рада Виноградівського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 30.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Новосільська сільська рада Виноградівського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не отримував судової повістки про виклик до суду, оскільки працює на сезонних роботах в Угорщині та на час розгляду справи його не було в Україні. Про існування даної справи довідався випадково 11.06.2019 року. Вважає, що заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2019 року підлягає скасуванню, так як він не з`явився в судове засідання, а відтак не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить поновити пропущений з поважної причини строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник та позивач в судове засідання не з`явилися, відтак суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення за їхньої відсутності за участю їх представників.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, але подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник заявника адвокат Киретів В.В. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з мотивів викладених в заяві та просив суду таку задоволити.

Представник позивача адвокат Молнар Т.І. в судовому засіданні дала пояснення згіно яких вважає, що обставин для скасування заочного рішення суду немає.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судове засідання, призначене Виноградівським районним судом Закарпатської області на 30.05.2019 року, відповідач ОСОБА_1 викликався належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.21), однак з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. У зв`язку з цим, суд ухвалив заочне рішення.

Окрім того, відповідач не надав суду жодних доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

При викладених обставинах суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Одночасно суд поновлює заявнику пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259,287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Новосільська сільська рада Виноградівського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2019 року.

Головуючий Т. Ю. Левко