
Номер провадження 2/243/2603/2019
Номер справи 243/8355/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
« 31 » липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Гончарової А.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Хорхордіної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, допомоги при скороченні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, допомоги при скороченні та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Разом із позовною заявою до суду надійшло Клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати: 1) від ПАТ «Українська залізниця» довідку про заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки, довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату та копію наказу про звільнення; 2) від Слов`янсько-Лиманського Управління ДФС у Донецькій області відомості з державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми отриманих доходів за 2019 рік щодо позивача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Перевіривши зміст Заяви та доводи позивача, суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Позивачем (представником позивача) в Клопотанні про витребування доказів зазначено поважні обставини, а саме те, що він проживає на тимчасово непідконтрольній території України у м. Горлівка та має реальні складнощі для отримання та зібрання доказів, які мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання адвоката Галія С.А. в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів по цивільній справі підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити Клопотання представника позивача – адвоката Галія Сергія Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, допомоги при скороченні та середнього заробітку за час затримки розрахунку в порядку ст. 84 ЦПК України.
Витребувати:
1)від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» довідку про заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки, довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату та копію наказу про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який працював у виробничому підрозділі «Іловайське експлуатаційне вагонне депо» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді оглядача-ремонтника вагонів 5-го розряду;
2)від Слов`янсько-Лиманського Управління ДФС у Донецькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми отриманих доходів за 2019 рік щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Зазначені докази надіслати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ. вул. Добровольського, буд. 2.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова
Судове рішення № 83409396, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/8355/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: