Ухвала суду № 83409225, 01.08.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/917/18

Провадження № 2/352/99/19

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Семчука М.М.

представника відповідача – адвоката Капака В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Провідна», ОСОБА_2 про стягнення страхової виплати та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач 21.05.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення страхової виплати та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, у якому просив стягнути : 1) з відповідача – ПрАТ «СК «Провідна» 13955,10 грн. невиплаченого страхового відшкодування за пошкодження автомобіля та 25000 грн. на відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди його здоров`ю; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_2 різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром матеріальної шкоди у сумі 18171 грн., франшизу в розмірі 500 грн. та 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2019 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

На стадії дослідження письмових доказів представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Капак В.М. заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви, оскільки останній у порушення вимог ст.95 ЦПК України не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів та не підтвердив відповідності копії письмового доказу оригіналу, що знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.При цьому не заперечував щодо витребування матеріалів кримінального провадження для огляду в судовому засіданні наявних у ньому оригіналів письмових доказів.

Представник позивача – адвокат Семчук М.М. не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача, при цьому заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 12015090010002602 від 23.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом даної ДТП, де знаходяться оригінали постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2016 р. та висновку автотоварознавчої експертизи від 18.11.2015 р.

Позивач не заперечував щодо витребування матеріалів кримінального провадження, зобов`язався надати для огляду у судовому засіданні наявні у нього оригінали письмових доказів, копії яких долучені ним до справи.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування з Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 12015090010002602 від 23.06.2015 р. за фактом даної ДТП, де знаходяться оригінали постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2016 р. та висновку автотоварознавчої експертизи від 18.11.2015 р., у зв`язку з обґрунтованістю клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів.

У відповідності з вимогами ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 6 ст.95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача – адвоката Семчука М.М. задовольнити.

Витребувати з Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015090010002602 від 23.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, що мала місце 22.06.2015 р. по вул. Мазепи у м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Строк подання витребуваних доказів – до 20 серпня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 02.08.2019 р.