Ухвала суду № 83409186, 29.07.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1263/19

1-кп/350/99/2019

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

29 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючої судді Калиній Г.В.

суддів Пулика М.В. та Максиміва І.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

при проведенні підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 12012090170000393, яке внесене до ЄРДР 28 грудня 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю : прокурора Кравця В.В.

захисника Гутник П.М.

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явилися потерпілі та представник потерпілого.

На розгляд суду поступили клопотання обвинуваченого про повернення прокурору обвинувального акта та про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який та прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор важає за потрібне призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд та продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для його обрання не пересатали існувати. Обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, що пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, може безпідставно ухилятись від виконання вказівок суду, оскільки у минулому ухилився від слідства, внаслідок чого був оголошений у міжнародний розшук. Враховуючи зазначені обставини та тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, обрання іншого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, вчинити новий злочин, а тому є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник Гутник П.М. просить про відкладення розгляду клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вона не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, а тому для узгодження позиції захисту з обвинуваченим їй необхідний час.

Клопотання підтримане обвинуваченим.

Обвинувачений просить відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та змінити запобіжний захід на більш м`який, а також перевірити твердження прокурора, що для застосування домашнього арешту з обов`язком носити електронний засіб немає відповідних можливостей.

Вислухавши думки учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого та захисника про відкладення розгляду клопотання про повернення прокурору обвинувального акта та клопотання прокурора підлягають до задоволення з таких підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат Гутник П.М. тільки сьогодні вступила в процес, а тому для підготовки узгодженої з обвинуваченим позиції та для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження їй необхідний час, а тому розгляд клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору необхідно відкласти.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року, в яку внесені виправлення ухвалою Рожнятівського районного суду від 17 липня 2019 року, обвинуваченому продовжено запобіжний захід – тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано - Франківська, на 60 днів, тобто до 1 серпня 2019 року включно.

Отже строк тримання обвинуваченого під вартою спливає.

За змістом ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком понад десять років.

Суд приходить до висновку, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше був оголошений у розшук, а тому може переховуватись від суду з метою уникнення покарання. За таких обставин інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Оскільки термін тримання під вартою обвинуваченому спливає, ризики передбачені ст. 177 КПК України наявні, то є підстави для продовження строку тримання його під вартою.

Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки будь-який інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При цьому суд враховує, що ухвалою Рожнятівського районного суду від 18 квітня 2019 року, якою ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави в межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 576300 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду .

Таким чином, при внесенні застави у визначеному судом розмірі обвинувачений має можливість на зміну запобіжного заходу на заставу, тобто на більш м`який.

Керуючись статтями 314, 315, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підгоповче судове засідання відкласти на 11 годину 24 вересня 2019 року, виклик учасників справи поновити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано- Франківська, з можливістю внесення застави, на 60 днів, тобто до 26 вересня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Головуюча суддя Г.В.Калиній

Судді І.В. Максимів

М.В.Пулик