Ухвала суду № 83409178, 02.08.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/656/18

02 серпня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П., секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: представника заявника - Дем`янчука І.Р.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 "янчука ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 06.02.2019 року, ухваленим у справі за позовом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про визнання укладеним договору оренди землі, позовні вимоги Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області задоволені.

Визнано укладеним з 19.01.2018 року договір оренди землі №19-11/2017 від 02.11.2017 року, між Надвірнянською міською радою та ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , щодо користування земельною ділянкою, площею 0,0206 га., на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування піцерії «Старий млин», кадастровий № НОМЕР_2 , в редакції, що викладена Надвірнянською міською радою.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області – 1762 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначає, що про вказане рішення їй не було відомо. Вона вважала, що між сторонами було досягнуто мирного врегулювання спору, оскільки з її сторонни були неодноразові звернення до позивача з клопотанням укласти договір оренди земельної ділянки під належною їй будівлею на умовах, аналогічних з іншими сусідніми ділянками, і вона вважала, що судовий розгляд вже припинено. Крім того, зазначила, що з огляду на її відсутність в судових засіданнях з об`єктивних причин вона була позбавлена можливості надання доказів по справі та заперечувати щодо вимог позивача.

Просить скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду. Вважає, що заявником не доведено обставин щодо перегляду даної справи. Просив суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 року.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, взявши до уваги заяву ОСОБА_4 , перевіривши матеріали цивільної справи №348/656/18, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про визнання укладеним договору оренди землі скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадженняна 03.09.2019 року на 10 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.