Ухвала суду № 83408854, 31.07.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2272/18

Номер провадження 2/289/76/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Наталія Михайлівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. про визнання права власності на спадкове нерухоме майно залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків п`ять днів, з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У справі наявні докази, що підтверджують факт отримання 08.07.2019 позивачами та їх представником копії ухвали від 03.07.2019, проте, станом на 31.07.2019, вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Наталія Михайлівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно вважати неподаною і повернути позивачам.

Суд роз`яснює позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)