Ухвала суду № 83408684, 01.08.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/359/19

провадження № 2-п/0285/8/19

01 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський

заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення по справі № 285/359/19 від 22.04.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просив переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що він повністю не визнає позов. Заочне рішення було винесено без його участі. Відповідач напередодні ухвалення рішення погано себе почував та потрапив до лікарні, а тому був позбавлений можливості приймати участь у справі. Просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки отримав його поштою 14.05.2019 року. Вважає, що відповідно до акту виконаних робіт №1 розмір адвокатського гонорару становить 118 163,62 грн, та за умовами договору відповідач зобов`язаний сплатити позивачу 118 163,63 грн., а не 318 024 грн. Також зазначає, що в договорі строк виконання зобов`язання не встановлений, та він не отримував від позивача ніяких рахунків на оплату із встановленим строком. Вважає, що він не порушував прав позивача, а звернення до суду з даним позовом було передчасне.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, відповідно до положень ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов наступних висновків.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.04.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 318 024 (триста вісімнадцять тисяч двадцять чотири) грн. у рахунок вартості наданих послуг та 3180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 24 копійки судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_1 03.06.2019 року (на поштову установу передано 31.05.2019 року), тому є обґрунтованим клопотання відповідача по справі про поновлення строків перегляду заочного рішення суду.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання судом встановлено наступне.

Про розгляд справи 22.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 був повідомлений особисто 28.03.2019 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

Електронне повідомлення від ОСОБА_1 про відкладення судового засідання в зв`язку з лікуванням надійшло 15.04.2019р., однак жодних підтверджуючих доказів не долучено, як на день винесення заочного рішення, так і не долучено до заяви про його перегляд.

Також ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не посилався на докази, які мають значення для вирішення справи, його зауваження зводяться лише до його трактування умов договору про надання адвокатських послуг, копія якого долучена до позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не довів суду, що він з поважних причин не прибув в судове засідання 22.04.2019 року, та не посилавсь на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість винесеного заочного рішення та, відповідно, безпідставність заяви про перегляд заочного рішення та відмовляє у її задоволенні.

Відтак судом встановлені підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 285/359/19 від 22.04.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення (підписання) ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного тексту ухвали 01 серпня 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська