
Справа № 296/7445/19
1-кс/296/4001/19
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Четвертухи О.О., розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кирилюк Н.Ю., погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Луценко Б.В. по кримінальному провадженню №42019060360000161 про тимчасовий доступ до речей і документів, –
В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019060360000161 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, яке обґрунтовувалось тим, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він, 17.07.2019 близько 19 год., перебуваючи в автомобілі Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку по АДРЕСА_1 . Гвардійців Кантемирівців, 38 в смт. Любар Житомирської області, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень за надання в користування земельної ділянки для розміщення на ній споруди торгівельного призначення на території за межами с. Новий Любар Любарського району Житомирської області, а також подальше погодження та надання необхідних дозвільних землевпорядних документів.
17.07.2019 проведено обшук у салоні автомобіля Рено Дастер днз: НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі дороги поблизу магазину «4 дороги» по вул. Гв. Кантемирівців 38, в смт. Любар, Любарського р-ну, Житомирської обл., в ході якого вилучено 6 банківських карток банку АТ КБ «Приватбанк», а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
На даний час у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, з метою встановлення призначення платежів та подальшого розподілу коштів, тому дії з можливістю вилучення банківської таємниці, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення.
Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використанні як доказ відомостей, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кирилюк Н.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Кирилюк Н.Ю., а також за її дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, а саме: старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції Гальчуку Роману Сергійовичу, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції Гречинському Сергію Валентиновичу, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції Ковальчуку Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області капітану поліції Балакішієву Миколі Станіславовичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції поліції Денисевичу Володимиру Анатолійовичу, тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, та вилучити в філії «Житомирське регіональне управління «Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) оригінали документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів – завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме:
- виписки по картковим рахункам з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (українська гривня) (в електронному та паперовому вигляді) із обов`язковим вказуванням дат, сум, валюти, призначення платежу, контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків у банківських установах, МФО банківських установ контрагентів, з 01.05.2019 по час надання інформації;
ПАТ КБ «ПриватБанк», як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 02.09.2019.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 83408556, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/7445/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: